Rita Faria

[GAL] A Facultade de Dereito da Universidade da Coruña contou coa presenza, como profesora de Criminoloxía convidada polo ECRIM, da Drª. Rita Faria, profesora de Criminloxía de Universidade do Porto (Portugal). Rita Faria deu aulas os días 28-29 de setembro, nos que abordou as “Teorias crminologicas sobre o delito e o delinquente“, e “Uma explicação para a delinquência juvenil: teoria do “drift” e técnicas de neutralização“. Posteriormente, a Drª. Faria deu aulas de Criminoloxía na Facultade de Dereito da Coruña os dias 26-27 de outubro, nos cales centrouse na análise criminolóxica da delincuencia de colariño branco. Mais específica, impartiu aulas sobre “White-collar crime“, e “Causas de impunidade do white-collar crime“.


Spiral notebook with some accutraments such as wooden pencil, mechanical pencil and a sharpener

[ENG] WATER CRIMES project to hold first European workshop

Early next month, the WATER CRIMES project will hold both a European Workshop on Water Crimes and a project mid-term meeting.

The European Workshop on WATER CRIMES will be held on November 10–11, 2016 in A Coruna, Spain. The workshop is first gathering of experts in the field and proposes to establish a meeting point for experts from all over Europe in order to define water crime. The works also includes designing a threat-and-risk assessment. The project consortium is expecting experts from government institutions, academia, research institutions and international organisations from all EU member states,as well as the United States and Australia.

The WATER CRIMES Project consortium will also hold its mid-term meeting to discuss stages of progress and various points of the ongoing project activities on November 09-10 in the premises of the University of A Coruna.

A detailed programme of the workshop can be found in the draft agenda.

The European Workshop on Water Crimes is organised within the framework of the WATER CRIMES project, which started in January 2016 and is co-funded by the Internal Security Fund of the European Union. The primary aims of the project are to provide the first strategic analysis of crimes against water resources in Europe and to advance the knowledge in this field through: a) making an inventory of the various forms of crime that threaten this fundamental good, its management, the related supply chains and infrastructures; b) analysing the potential impact and the risk of these crimes in Europe; c) developing mid-term outlook of the trends of these crimes in Europe; d) making policy recommendations for mitigating strategies.

For contact details and more information about the activities and partners in this research project, please visit our website www.watercrimes.eu.
















[CAS] Luis Rodríguez Moro, miembro del ECRIM y Profesor de Derecho penal de la Universidad de Cádiz, acaba de publicar un nuevo libro, titulado “La pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores” (Valencia: Tirant lo Blanch, 2016).

El libro analiza en profundidad la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores: tanto su contenido y configuración como pena principal en el Código Penal como su duración, forma de ejecución y consecuencias de su incumplimiento. Aborda también el análisis de los efectos previstos en la Ley de Seguridad Vial de 1990 para la pérdida del permiso de conducir por la pérdida de todos los puntos del carnet, que constituyen parte del contenido aflictivo de la pena, en variable medida, según los casos. Escrito con espíritu utilitario y crítico, el texto pretende analizar si esta pena, con su configuración y forma de aplicación actuales, más que un simple castigo, constituye una herramienta preventiva útil, entre otras, para incentivar, educar y contramotivar a la ciudadanía en general y a los conductores ya infractores en particular, y si cumple, así, con la importantísima tarea de reducir los elevados índices de siniestralidad y mortalidad viales.





1.Determinaciones previas sobre el papel del Derecho Penal en la protección de la seguridad vial y reflexiones sobre su consideración como parte de una respuesta combinada a la siniestralidad vial

1.1. El papel del Derecho penal en la protección de la seguridad vial

1.2. El Derecho Penal como parte de una respuesta combinada, normativa y preventiva, a la siniestralidad vial

2.Naturaleza jurídica y fines de la pena

2.1. Naturaleza jurídica: la privación del derecho de conducir vehículos a motor como “pena privativa de derechos” y como “pena principal”

2.2. Fines de la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores

3.Presupuestos y criterios de aplicación: delitos a los que se aplica

3.1. El delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas en la conducción del art. 383 CP

3.2. El delito de conducción a velocidad excesiva del art. 379.1 CP

3.3. El delito de conducción bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas del art. 379.2 CP

3.4. Los delitos de conducción temeraria del art. 380 CP y de conducción homicida del art. 381 CP

3.5. Los delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave y menos grave de los arts. 142.1, 152.1, 142.2 y 152.2 CP

3.6. Consideraciones comunes a estas figuras delictivas y breve referencia a los delitos contra la seguridad vial para los que no se recoge la aplicación de la pena de privación del derecho de conducir vehículos a motor



6.Forma de ejecución

7.Consecuencias del incumplimiento de la pena

8.Nivel de aplicación práctica
















General overview of the participants of the Conference



[ENG] On September 15-16, the Law School of the University of A Coruna hosted the International Conference ‘Crises, Economy and Punishment: The Influence of the Great Recession on Crime and Penality‘. The Conference was organised by the ECRIM research group, in collaboration with Máximo Sozzo (National University of the Litoral, Argentina) and Russell Hogg (Queensland University of Technology, Australia) and it gathered around 45 scholars from a wide variety of American, Australasian, and European countries.

The Conference began with a plenary session in which Dario Melossi (University of Bologna, Italy) reflected on “The Prison and the Factory Revisited: Penality and the Critique of Political Economy”.

Two parallel sessions ensued this lecture. Parallel session no. 1 (“Crime and Penality 1”) included the presentations: “Crime and punishment in Brazil: Is restorative justice a suitable alternative to prison in the context of the (late) economic crisis?” (Daniel Achutti and Raffaella Pallamolla, UniLasalle, Brazil); “While the crisis had not yet arrived: mass incarceration in times of social inclusion in the Brazilian democracy” (David S. Fonseca, Queensland University of Technology, Australia), and  “Economic crisis, politics, and punishment: impacts and influences in the Brazilian case” (Bruno Rotta-Almeida, Federal University of Pelotas, Brazil). Parallel session no. 2 (“Political violence, torture and penal policies”) was formed by the talks: “The releasement of Arnaldo Otegi as a vanishing point for the analysis of the past and present exceptionalism trends in terrorism crime policies in Spain” (David Castro-Liñares, University of A Coruna, Spain); “Contours, resistances and limits of the so-called ‘Global War on Terrorism’: The (controversial) persistence of the enemy within the European Union” (Borxa Colmenero-Ferreiro, David Soto-Díaz and David Castro-Liñares, University of A Coruna, Spain), and  “To say the impossible, to imagine the unimaginable: the punitive experience of torture” (Ignacio Mendiola, University of Basque Country, Spain).

The morning session ended with the talk given by Máximo Sozzo (National University of the Litoral), who lectured on “Punishment and economic and social crises. Puzzling relations?”.

Parallel session no. 3 and 4 were carried out in the afternoon of September 15. Parallel session no. 3 (“Crises and Penality II”) integrated the presentations: “Six Years On: Reflections on the decline in the Spanish prison population and the post-crisis criminal justice system” (José A. Brandariz-García, University of A Coruna, Spain); “A different approach to understand the imprisonment rate decrease in the Netherlands” (David Soto-Díaz and Silvia Rodríguez-López, University of A Coruna, Spain); “Economic crisis and reduction of the prison population: the Italian case” (Giovanni Torrente, University of Turin, Italy), and “Studying the penal system in times of crises: conceptual, empirical and political challenges” (Ignacio González-Sánchez, University of Girona, Spain). Parallel session no. 4 (“Policies of migration control”) comprised the papers: “Who has been deported from Spain during the economic crisis? Some answers from a feminist and post-colonial perspective” (Cristina Fernández-Bessa, University of Barcelona, Spain); “Detention Centers for Foreigners: Punishing Undocumented Migrants by the Deprivation of Liberty in the Schengen Area” (Nerea Galdós-Pozo, University of A Coruna, Spain); “The deportation of foreigners in the Chilean criminal justice system: A technique of ‘actuarial justice’?” (Roberto A. Dufraix-Tapia, Arturo Prat University, Chile), and “Detaining migrants in times of crisis in Italy: Undeportability, discipline, and the differential inclusion” (Giulia Fabini, University of Bologna, Italy).

These parallel session were followed by a lecture given by Russell Hogg (Queensland University of Technology, Australia), who talked about “The Financialization of Society and the Monetization of Justice: Crime, Punishment and the Global Financial Crisis”.

Finally, the first day of the Conference came to an end with a panel session devoted to “Penological Issues: Community, Control and Penality, that included the presentations: “Neo-liberalism and changes in the role of European alternatives to imprisonment” (Daniela Ronco and Michele Miravalle, University of Turin, Italy); “What reentry? Prisoners’ expectations and perceptions about life inside and outside prison” (Sílvia Gomes, University of Minho, Portugal); “Social exclusion, digital technology and ‘smartpowers’” (Javier Cigüela,  Abat Oliba University-CEU, Spain), and  “State Violence and Economic Crises in Men and Women’s Prison: Discourses in the Portuguese Press” (Luísa Saavedra, Eunice Seixas, Miguel Cameira and Ana Margarida Silva, University of Minho, Portugal).

The second day of the Conference began with a plenary session, in which Patricia Faraldo-Cabana (University of A Coruna, Spain) lectured on “Do economic crises influence the use of fines? Revisiting Rusche and Kirchheimer’s Punishment and Social Structure”, and Marcelo F. Aebi (University of Lausanne, Switzerland) presented a paper on  “Why the financial crisis led to a decrease of prison populations in Europe?”.

The Conference continued with two parallel sessions. Parallel session no. 7 (“Neo-liberalism, Political Economy and Penality I”) included the presentations: “Itinerary of the issue of security since neoliberalism return in Argentina” (Gabriela Seghezzo and  Nicolás Dallorso, University of Buenos Aires-CONICET, Argentina); “Crisis and Economics of Crime and punishment in Argentina” (Diego Zysman-Quirós, University of Buenos Aires, Argentina); “The reorganization of ‘repression’ during the Great Recession: the Antiterrorism Act and the Anti-picketing Protocol in today’s Argentina” (Juan Cruz Goñi, National University of Lanús, Argentina), and “Media and political discourse on juvenile crime in Brazil: culture, economy and punishment” (Marília de Nardin Budó, Faculdade Meridional, Brazil, and Riccardo Cappi, State University of Bahia/State University of Feira de Santana, Brazil). Parallel session no. 8 (“Neo-liberalism, Political Economy and Penality II”) comprised the papers: “The limits of political economy in understanding criminalization” (António P. Dores, ISCTE-IUL, Portugal); “From project exile to mass delivery of pain: How many of us are being abandoned?” (Daniel Jiménez-Franco, University of Zaragoza, Spain), and “Institutional anomie and the Portuguese system of justice” (José N. Cruz, University of Porto, Portugal).

The second morning of the Conference finished with two additional parallel sessions. Parallel session no. 9 (“Managerialism, Crime Prevention and Penality”) integrated the presentations: “Towards an ‘Austere Prevention’? Impact of Austerity Policies on Crime Risk Management in the Field of Gender Violence in Spain” (David San Martín-Segura, University of La Rioja, Spain), and “Banal prevention of insecurity as a way of governance: A perspective from Madrid” (Sergio García-García and Débora Ávila-Cantos, Complutense University of Madrid, Spain). Parallel session no. 10 (“Political Economy and Penality: Reflections on organised crime”) was formed by four presentations: “The Yakuza and the reasons of its longevity” (Martina Baradel, University of London, United Kingdom); “Economic crisis and Organized Crime in Italy” (Antonella Pasculli, University of Bari, Italy); “The Business of Human Trafficking in Times of Economic Crisis: Implications for the Criminal Liability of Legal Persons” (Silvia Rodríguez-López, University of A Coruna, Spain), and “The North-South shipment of toxic waste as a new phenomenon of criminality of the powerful” (María A. Fuentes-Loureiro, University of A Coruna, Spain).

After the lunch break, the last parallel session of the Conference were carried out. Parallel session no. 11 (“Penality Issues”) was integrated by the presentations: “Explaining the differences in the application of detention for juvenile offenders in Spain” (Beatriz Cruz-Márquez, University of Cádiz, Spain); “Crisis and Neoliberal Hegemony in the European Union: Consequences in Criminal Law” (Jorge Correcher-Mira, University of València, Spain), and “Americanization of the penalty, populist punitiveness and security: recent proposals in the justification of the punishment” (Elena Górriz-Royo, University of Valencia, Spain). Parallel session no. 12 (“Corporate crime, corruption and penality”) was comprised by the papers: “Advantages and risks of self-regulation policies and corporate internal investigations” (Ana M. Neira-Pena, University of A Coruna, Spain); “Anticorruption discourses and neoliberalism” (Manuel Maroto-Calatayud, University of Castilla-La Mancha, Spain), and “Consequences of the prosecution of Icelandic bankers following the bank collapse in 2008” (Sigur?ur Tómas Magnússon, University of Reykjavik, Iceland).

A final plenary session closed the Conference. This last panel encompassed the lectures: “Beyond the Punitive Turn: The Sources of Transformation in the Post-Rehabilitative Prison: European and American Perspectives. Part I: Europe” (Elena Larrauri-Pijoan, Pompeu Fabra University, Spain), and “Beyond the Punitive Turn: The Sources of Transformation in the Post-Rehabilitative Prison: European and American Perspectives. Part II: US” (Jonathan Simon, University of California-Berkeley, United States).


From left to right: Máximo Sozzo, Russell Hogg, Carmen Garcimartín, Patricia Faraldo, José Ángel Brandariz


From left to right: Máximo Sozzo, Dario Melossi


From left to right: David Castro, Borxa Colmenero, Daniel Jiménez


Ignacio Mendiola


From left to right: Ignacio González, Daniel Achutti, David Fonseca, Bruno Almeida, Luísa Saavedra


Bruno Almeida


From left to right: Russell Hogg, Raffaella Pallamolla, Diego Zysman


From left to right: Diego Zysman, Ignacio González, Daniel Achutti


Máximo Sozzo


From left to right: Silvia Rodríguez, David Castro, Russell Hogg


General overview of Ignacio González’s presentation


From left to right: Giulia Fabini, Marián Fuentes, Roberto Dufraix, Cristina Fernández, Nerea Galdos


From left to right: Luz María Puente, Russell Hogg


From left to right: Silvia Rodríguez, Daniela Ronco, Michele Miravalle


From left to right: Silvia Rodríguez, Luísa Saavedra


From left to right: Javier Cigüela, Luísa Saavedre, Sílvia Gomes, Daniela Ronco, Michele Miravalle


From left to right: Marcelo Aebi, Patricia Faraldo, Kerry Carrington


From left to right: Marcelo Aebi, Patricia Faraldo, Kerry Carrington


From left to right: António Dores, Cristina Fernández


Daniel Jiménez


José Cruz


From left to right: Débora Ávila, Ignacio González, Juan Goñi, Marília Budó, Gabriela Seghezzo, Diego Zysman


From left to right: Débora Ávila, David San Martín, Daniel Jiménez


From left to right: Marián Fuentes, Antonella Pasculli, Martina Baradel, Silvia Rodríguez


Ana Neira


Manuel Maroto


Sigurdur Magnússon


From left to right: Jorge Correcher, Silvia Rodríguez, Elena Górriz


From left to right: Elena Larrauri, José Ángel Brandariz


Jonathan Simon

tese-borxaDe esq. a dta.: Borxa Colmenero, Daniel Achutti, Luz María Puente, Ignacio Mendiola

[GAL] O 14 de setembro, a Facultade de Dereito da Universidade da Coruña acolleu a defensa da tese doutoral de Borxa Colmenero Ferreiro, titulada “As faces da penalidade no governo neoliberal: Epistemologias, mudanças e continuidades da política criminal contemporânea“, e supervisada por José Ángel Brandariz García. A tese de Borxa Colmenero foi avaliada por un tribunal composto por Luz María Puente Aba (Universidade da Coruña), Daniel Achutti (UniLasalle, Brasil) e Ignacio Mendiola (Universidade do País Basco), e recibiu a máxima cualificación de sobresaliente cum laude por unanimidade.















[ENG] On 15-16 September, the Law School of the University of A Coruna will host the International Conference ‘Crises, Economy and Punishment: The Influence of the Great Recession on Crime and Penality‘, organised by the ECRIM together with Professor Russell Hogg (Queensland University of Technology, Australia) and Professor Máximo Sozzo (National University of the Litoral, Argentina). The Conference will encompass some 50 lectures and presentations of scholars coming from a dozen countries, that will reflect on the influence of the economic crisis on crime and penality.

Please see below the final programme of the Conference:




























Luz María Puente Aba and Eva María Souto García, researchers of Ecrim, are members of the Water Crimes Project (“Inventory, outlook and assessment of emerging environmental crimes against water in Europe”), financed by the European Commision, whose coordinator is the Istituto Superiore sui Sistemi Territoriali per l’innovazione (SITI), being the other partners: Centro ricerche e studi su sicurezza e criminalità (RiSSC), Regional Environmental Centre for Central and Eastern Europe (REC), Faculty of Criminal Justice and Security of the University of Maribor, and University of A Coruña.


WATER CRIMES Project launches website

The project team is pleased to launch the WATER CRIMES Project website (www.watercrimes.eu).

The project website will be a fundamental element that is used not only to offer direct information but also as a tool to disseminate other materials such as report publications. Likewise, the Logo_WaterCrimeswebsite may be used to announce the project’s functions and events, as well as to create a specific access for the press and media to facilitate work with this target group.

The website has been developed and maintained by the REC with fundamental contributions of all project partners. The website will run for a duration of 5 years after the project has been concluded.

The WATER CRIMES project is co-funded by the Internal Security Fund of the European Union and aims to advance existing knowledge, gather information, and assess the threats, risks and impacts of water-related crimes in Europe. The project will develop the first detailed inventory of water-related crimes, organise the first European workshop on water-related crimes, and produce a medium-range crime forecast scenario that will include policy recommendations and mitigation strategies. This newly developed project website offers a broad definition of water crimes, outlines planned project activities, introduces the project partners, and makes available a wide range of web resources and case studies.

The REC will conduct research on water-related crimes in Hungary, and is leading the work package concerned with essential dissemination, communication and knowledge transfer activities. Experts from two of the REC’s topic areas – Water Management; and Law, Development Enforcement and Compliance – are involved in the project.


[CAST] La asignatura “Espacio de libertad, seguridad y justicia” del Máster Oficial en Estudios de la Unión Europea (MUE) de la Universidad de A Coruña, co-coordinado por el ECRIM, ha contado con la participación de varios profesores invitados.


Borxa Colmenero

En primer lugar, el 22 de abril intervino Borxa Colmenero Ferreiro, abogado e investigador, que en este momento se encuentra a punto de defender su tesis doctoral sobre políticas penales en el marco del trabajo del ECRIM. Ferreiro presentó una ponencia sobre “Terrorismo y políticas antiterroristas en el marco de la Unión Europea“, en la cual analizó detenidamente las características de los fenómenos terroristas de las últimas décadas, los instrumentos puestos en marcha por la Unión Europea en la materia y las complejas relaciones de dichas políticas de la UE con las propias de los Estados miembros.


Lela Janashvili

En segundo lugar, el 25 de abril presentó una ponencia en el marco de la asignatura Lela Janashvili, Profesora de Derecho de la Universidad Estatal Ivane Javakhishvili de Tbilisi (Georgia). La investigadora georgiana disertó sobre “El delito de trata de personas“. En su intervención, Janashvili abordó las características y extensión de la trata de seres humanos, así como sus diversas modalidades y el impacto de tal fenómeno criminal en diversas regiones del mundo.


Marta Muñoz de Morales

Finalmente, los días 5 y 6 de mayo la asignatura “Espacio de libertad, seguridad y justicia” contó con la intervención de la profesora Marta Muñoz de Morales Romero, sin duda una de las principales especialistas a nivel español y europeo en materia de Derecho penal de la UE. Muñoz de Morales, profesora de Derecho penal de la Universidad de Castilla-La Mancha, impartió clases sobre “Armonización, cooperación y reconocimiento mutuo: La construcción del sistema penal de la UE“, en las que abordó los retos e interrogantes que plantea el Derecho penal de la UE en sus principales campos de evolución: la armonización de la normativa penal, la cooperación en la persecución de delitos y el reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales.



Roberto Dufraix

[CAST] El Dr. Roberto Dufraix Tapia, profesor de Derecho de la Universidad Arturo Prat (Iquique, Chile) está realizando una estancia de investigación de un mes de duración (abril-mayo 2016) en el ECRIM (Universidad de A Coruña). El investigador chileno se encuentra investigación el sistema penal en relación con el control migratorio, y en particular la expulsión penal de personas extranjeras. Junto a ello, el Dr. Dufraix ha impartido varias ponencias en la Facultad de Derecho de A Coruña y está desarrollando la preparación de varios proyectos de investigación en colaboración con investigadores del ECRIM.

Roberto_abril 2016

Roberto Dufraix

Al mismo tiempo, durante su estancia, de un mes de duración, el Prof. Dufraix impartió un seminario a los estudiantes de la Facultad de Derecho de A Coruña sobre teoría jurídica del delito, en el que abordó alguna de las cuestiones básicas que plantea en la actualidad la imputación de responsabilidad penal.

[CAST] Como en otras ocasiones, la asignatura de “Políticas de control migratorio” impartida por el ECRIM en el marco del Máster Oficial en Migraciones Internacionales (MOMI) de la Universidad de A Coruña contó con la presencia de varias profesoras invitadas.


Vanessa Barker

[ENG] On Tuesday February 23rd, the ECRIM research group hosted the talk given by Vanessa Barker, Professor of Sociology at the University of Stockholm (Sweden) and currently Visiting scholar at the Centre of Criminology of the University of Oxford (United Kingdom). The US-Swedish scholar lectured on “Bordered Penality: Understanding Mobility Controls in the Welfare State“. In her lecture, Barker described and analysed how in Nordic EU states, and especially in Sweden, migration control is mainly fuelled by social and political concerns regarding the limits of the Welfare state.


Marta Monclús

[CAST] El jueves 25 de febrero, el ECRIM acogió la ponencia de Marta Monclús Masó, Directora del Observatorio de Prisiones de la Procuración Penitenciaria de la Nación (Argentina), profesora de diversas universidades argentinas y actualmente profesora visitante de Filosofía del Derecho de la Universitat de Barcelona. Monclús impartió una conferencia sobre “La política migratoria argentina: Evolución histórica y situación actual“, en la cual analizó las razones contextuales e históricas que explican que Argentina tenga unas políticas de control migratorio sustancialmente más laxas e incluyentes que las propias de la Unión Europea.


Cristina Fernández Bessa

La sesión del jueves 25 de febrero se completó con la ponencia presentada por Cristina Fernández Bessa, profesora de Criminología y Sociología Jurídica de la Universitat de Barcelona y de la Universitat Oberta de Catalunya. La ponencia de Fernández Bessa, titulada “La detención en centros de internamientos para extranjeros” revisó los perfiles del internamiento de migrantes en CIEs y sus implicaciones en materia de derechos humanos, con especial atención a la relevante evolución de la política española en la materia verificada en los últimos años.


Iñaki Anitua

[CAST] El jueves 25 de febrero la Facultad de Derecho de A Coruña acogió una ponencia de Iñaki Anitua, Catedrático de Derecho penal y Criminología de las Universidades de Buenos Aires y José C. Paz (Argentina) y actualmente profesor visitante de Filosofía del Derecho de la Universitat de Barcelona. El investigador argentino impartió una conferencia sobre “Origen y genealogía de la pena de prisión“, en la que abordó las diversas teorías que explican los condicionantes filosóficos, políticos, económicos y culturales que influyeron en el surgimiento de la prisión como pena y en su evolución a lo largo de los dos últimos siglos.

Tese de Sara Carou García


De esq. a dta.: Sara Carou, Patricia Faraldo, Norberto De la Mata, Carmen Juanatey

[GAL] O luns 11 de xeneiro a Facultade de Dereito da Coruña acolleu a leitura e defensa da tese doutoral de Sara Carou García, titulada “El régimen penitenciario cerrado. Análisis de la regulación del régimen penitenciario cerrado en el ordenamiento jurídico español a la luz de los principios básicos que deben informar el Derecho Penitenciario recogidos en la Constitución y en la Ley Orgánica General Penitenciaria“, supervisada polo Dr. José Ángel Brandariz García, membro do ECRIM.

A tese foi avaliada por unha comisión composta polos profesores Dr. Norberto De la Mata Barranco, catedrático de Dereito penal da Universidade do País Vasco, Drª. Patricia Faraldo Cabana, catedrática de Dereito penal da Universidade da Coruña e Drª. Carmen Juanatey Dorado, catedrática de Dereito penal da Universidade de Alacante. A comisión, tras o acto de defensa, outorgou á tese a máxima cualificación de Sobresaliente Cum Laude por unanimidade.


De esq. a dta.: Sara Carou, Patricia Faraldo, Norberto De la Mata, Carmen Juanatey

Crises, Economy and Punishment:
The influence of the Great Recession on crime and penality
International two-day conference


15-16 September 2016
Law School, University of A Corunna
A Corunna, Spain


Over the last decades, a significant number of path-breaking contributions have read the evolution of crime and penality from a politico-economic perspective. Most remarkably, the analytical framework of the Political Economy of Punishment has been pivotal in reframing critical thought on penality, by relating punishment to economic variables, such as unemployment, economic cycles or the level of exploitation of the workforce. Along with those works, over the last fifteen years or so another line of inquiry has been unfolding, which is aimed at explaining the rise of punitiveness (and sometimes the evolution of crime) from the standpoint of the rise of neoliberalism, understood as an economic doxa but also as a political project. Moreover, all throughout the last century key criminologists have widely analysed the relation between economic variables and crime. However, those challenging literatures have rarely addressed the concept of economic crises and their implications for crime and penality.
It appears, though, to be particularly timely to reflect on the evolution of crime and the contours of penality from the standpoint of the current economic crisis. Not in vain, what has been named the Great Recession, that from 2007 affected wide regions of the Global North in particular, has entailed era-defining economic, political, social and cultural transformations. The field of crime and punishment has not been immune to these mutations. In the US context, key authors have recently pointed out that the economic crisis has crucially contributed to the momentum of an emergent new –and less punitive- common sense on penality. By the same token, in Europe the decades-long cycle of increasing punitiveness seems to have come to a halt during the recession period, especially in countries such as Italy and Spain, but also in the UK and Nordic countries. By contrast, South American countries, which so far have been scarcely affected by the Great Recession, have witnessed a most prominent and uninterrupted rise of punitiveness throughout the last decade. As regards the crime issue, the economic recession has not led to an increment of crime rates, but rather the opposite, at least in the Global North.
In sum, the Conference aims to debate the influence of economic crises, and particularly of the Great Recession, on crime and punishment. Likewise, the Conference seeks to contribute thereby to the rich academic tradition which develops a politico-economic reading of crime and penality. Moreover, the Conference is aimed at reflecting on the allegedly arising new common sense on punishment, and on its forthcoming consequences.
Therefore, we will consider contributions on a wide range of issues that encompass the broad theme of Crises, Economy and Punishment: The influence of the Great Recession on crime and penality, particularly on the themes of:

• Economic crises, crime and punishment
• Contemporary economic transformations and the evolution of crime and penality
• Great Recession, crime and penal policies
• Economic crisis and penal resources: Public sector cuts and privatisation
• Economy, culture, politics and punishment: Dialogues and conflicts

Keynote speakers:
Patricia Faraldo (University of A Corunna, Spain)
Russell Hogg (Queensland University of Technology, Australia)
Elena Larrauri (Pompeu Fabra University, Spain)
Dario Melossi (University of Bologna, Italy)
Jonathan Simon (UC Berkeley, USA)
Máximo Sozzo (National University of the Litoral, Argentina)

ECRIM, University of A Corunna, Spain (www.ecrim.es)
Academic chairs: José Ángel Brandariz (University of A Coruna, Spain), Russell Hogg (Queensland University of Technology, Australia) and Máximo Sozzo (National University of the Litoral, Argentina)
Organizing committee: Patricia Faraldo (University of A Corunna, Spain, Chair), David Castro (University of A Corunna, Spain), Beatriz Cruz (University of Cadiz, Spain), Ignacio González (University of Girona, Spain), María de los Ángeles Fuentes (University of A Corunna, Spain), Daniel Jiménez (University of Zaragoza, Spain), Carmen Lamela (University of A Corunna, Spain), Silvia Rodríguez (University of A Corunna, Spain)
The Conference is mainly funded by a research grant awarded by the Spanish Ministry of Economy

Abstract guidelines:
Proposals should be titled and should not exceed 250 words. Please include the proposer’s name and contact details along with his or her university affiliation.
Please submit abstracts via email to: dcastrolinares@gmail.com
The papers presented at the workshop may be eventually published in a book containing the workshop proceedings.

Closing date: 5 April 2016
Decisions about the acceptance of the papers will be made by late April 2016.

[CAST] La asignatura “Derecho de las migraciones” del Máster Oficial en Migraciones Internacionales (MOMI) de la Universidad de A Coruña, impartida por el Prof. José Ángel Brandariz (ECRIM), ha contado en el curso 2015-2016 con dos ponencias invitadas.


Ainhoa Douhaibi

En primer lugar, el miércoles 4 de noviembre el curso de Derecho de las migraciones contó con la ponencia “Vuelos colectivos y política de expulsiones“. La charla fue impartida por Ainhoa Douhaibi, investigadora colaboradora de la Universidad de Amsterdam, activista implicada en el colectivo Tanquem els CIE y coautora del libro “Paremos los vuelos” (Cambalache, Oviedo, 2014). En su ponencia, Ainhoa Douhaibi analizó la transformación reciente de las políticas de control migratorio en el contexto español, organizadas a partir de la creciente trascendencia de los transportes colectivos de deportación y de las denominadas “expulsiones exprés”.


Letizia Mancini

En segundo lugar, el viernes 6 de noviembre el MOMI acogió la presentación de la ponencia “Seguridad y derechos en la política migratoria europea. Un enfoque socio-jurídico“. La conferencia corrió a cargo de la Profª. Letizia Mancini, profesora de Sociología del Derecho de la Universitá degli Studi di Milano y docente del Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati (IISJ). La profesora italiana desgranó en su intervención la compleja -y tensa- relación de los paradigmas de los derechos y de la seguridad en el diseño del marco jurídico de la Unión Europea en materia migratoria.


Alejandro de Pablo

[CAST] El jueves 15 de octubre tuvo lugar una ponencia presentada por el Dr. Alejandro de Pablo Serrano, profesor de la Universidad de Valladolid y actualmente también becario del Servicio de doctrina del Tribunal Constitucional. El tema elegido fue la protección penal del derecho al honor, concretamente se efectuó un análisis de la reciente STC 177/2015, de 22 de julio, que resuelve un recurso de amparo frente a la condena por delitos de injurias a la Corona en el caso de la quema de un retrato de los reyes. El examen de la sentencia resultó especialmente interesante, teniendo en cuenta que cuenta con tres votos particulares discrepantes con la argumentación y el fallo del Pleno del TC.


Pasculli_setembro 2015

From left to right: Antonella Pasculli, José Ángel Brandariz

[ENG] On September 14-18, Antonella Pasculli, senior lecturer and researcher in Criminal Law and Criminology at the University of Bari (Italy), visited the Law School of the University of A Coruna. The Erasmus-sponsored visit enabled the ECRIM to host two lectures given by Prof. Pasculli. On the one hand, she gave a talk on penal measures of confiscation addressed to students of Penology. On the other hand, the Italian scholar lectured at length for students of Criminology on organised crime and Mafia-type criminal associations, developing the key findings of her wide research on the topic.

[ENG] On Friday, September 11, the Law School of the University of A Coruna hosted an international panel session on criminological and penological issues, organised by ECRIM.


From left to right: Raffaella Pallamolla, Kerry Carrington, Daniel Achutti

The panel session began with a lecture given by Kerry Carrington (Queensland University of Technology, Australia) on ‘Southern Criminology‘. The award-winning Australian scholar presented her work on the reframing of criminological thought in line with what has been named ‘Southern Theory’, which enables the development of Southern perspectives on criminological issues.


Daniel Achutti

Afterwards, Daniel Achutti (UniLasalle, Brazil) lectured on ‘Mass incarceration, alternatives and restorative justice: Critical analysis on the Brazilian case‘. In his presentation, Dr Achutti examined the evolution of both the Brazilian criminal justice system as a whole and the Brazilian system of restorative justice. Moreover, he analysed if -and how- restorative justice may contribute to restrain the astounding rise of punitiveness which Brazil has witnessed over the recent period.









Raffaella Pallamolla

Finally, the session came to an end with a lecture given by Raffaella Pallamolla (UniRitter, Brazil) on ‘Democracy and the Brazilian criminal justice system: Restorative justice contributions‘. The Brazilian lecturer reflected thereby on how the theories of democracy can improve the practices of restorative justice, especially in countries such as Brazil, characterised by individualism and social isolation.


[CAST] Los días 26-27 de noviembre de 2015 se celebrará en la Facultad de Derecho de A Coruña el II Processulus: Encuentro de jóvenes investigadores en Derecho procesal, que en esta ocasión lleva por título “Los desafíos de la Justicia en la era post-crisis“. El Encuentro cuenta con la dirección académica de Ana María Neira Pena, investigadora del ECRIM.



Estimado/a compañero/a:

Nos complace presentarte la segunda edición de Processulus: encuentro de jóvenes investigadores en Derecho Procesal. Dicho evento científico se celebrará los días 26 y 27 de noviembre en la Facultad de Derecho de la Universidade da Coruña.

Tras la exitosa acogida de la primera edición de Processulus, celebrada en noviembre de 2014 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca, contando con más de 30 participantes y con varios profesores universitarios de gran altura científica, en calidad de padrinos; nos animamos a continuar con esta aventura destinada a que jóvenes investigadores en Derecho Procesal puedan impulsar o consolidar su carrera investigadora. Al mismo tiempo Processulus es una actividad dirigida a promover el “encuentro” entre distintos académicos y poder así crear sinergias y redes entre los asistentes.

Los excelentes resultados de la primera edición nos han animado a ampliar a dos días la celebración del encuentro en la Facultad de Derecho de la Universidade da Coruña, con el fin de ampliar el número de mesas y ponencias previstas. En esta ocasión, la dirección académica corresponderá a Ana Neira Pena (Personal Investigador en Formación en la Universidade da Coruña), como secretario académico, Julio Pérez Gaipo (Profesor Ayudante en la Universidad de Cantabria), y coordinador del Comité Organizador, Federico Bueno de Mata (Profesor Ayudante Doctor de la Universidad de Salamanca). Esta actividad se encuadra en el Proyecto de Investigación “El sistema penal español en el periodo postcrisis” (DER 2014-52674-R).

El encuentro se ocupará de los retos del Derecho Procesal en la actual etapa post-crisis, caracterizada, entre otras cosas, por las políticas de austeridad en lo económico y por la desconfianza frente a las instituciones públicas y frente a los reguladores. Para ello se estructurarán bajo esta premisa diferentes mesas sobre las siguientes materias: Derecho Procesal penal, civil y mercantil, laboral y contencioso, orgánico, y ADR. Cada una de ellas estará encabezada por un especialista de reconocida competencia en la materia para después ser completada con las aportaciones de varios jóvenes procesalistas, que tomarán la palabra para defender sus comunicaciones y exponer sus conclusiones, impresiones e inquietudes sobre los temas tratados. Igualmente se reservará tiempo para el debate y la reflexión.

Por todo ello, te invitamos a participar en este II Processulus mandando tu propuesta de comunicación o abstract a la dirección processulus@gmail.com antes del 26 de octubre de 2015. Para más información puedes consultar la web www.ecrim.es/processulus . Te esperamos en A Coruña los próximos 26 y 27 de noviembre.

Comité Organizador II Processulus
Ana María Neira Pena. Directora Académica.
Julio Pérez Gaipo. Secretario Académico.
Federico Bueno de Mata. Coordinador Comité Organizador.


1.- El encuentro se dirige, principalmente, a estudiantes de doctorado, de post-doctorado, así como a otros jóvenes académicos y profesionales del Derecho. Para poder participar como comunicante es preciso estar previamente matriculado en el evento. Podrán presentarse trabajos en grupo, siempre que todos los miembros del grupo se encuentren matriculados.

2.- Las comunicaciones tendrán por objeto cualquier tema de actualidad procesal y se adscribirán a una de las cuatro mesas siguientes: a) Los retos y las reformas de la justicia penal; b) La justicia civil y mercantil en la sociedad post-crisis; c) Los desafíos de la justicia laboral y la justicia contencioso-administrativa; d) Las reformas orgánicas y la Administración de justicia en la sociedad post-crisis; e) Los medios alternativos de resolución de conflictos en la sociedad post-crisis
3. Los interesados en participar deberán enviar, antes del 26 de octubre a la siguiente dirección processulus@gmail.com, un resumen de entre 3000 y 5000 palabras en el que se especifique el tema de la comunicación y la estructura de la misma, así como la hipótesis de trabajo y una conclusión provisional del mismo.
4.- Los miembros del comité organizador recopilarán las comunicaciones y las numerarán por orden de recepción, de tal forma que no podrá identificarse su autoría. Cada comunicación será valorada por un miembro del comité científico que, sin conocer la autoría de la misma, valorará su aptitud para ser defendida públicamente en el encuentro, calificándola como apta o no apta.
5.- Posteriormente, se celebrará una reunión en la que el comité científico escogerá, de entre aquellos trabajos que hayan obtenido la calificación de apto, los de mayor interés, atendiendo a la actualidad del tema, a la originalidad del enfoque y claridad expositiva del autor, sí como al valor científico del trabajo propuesto y a su adecuación a los ejes temáticos del evento. El 30 de octubre se comunicarán los seleccionados para la defensa pública.
6.- Aquellos que resulten seleccionados para su defensa pública deberán enviar la versión definitiva de defensa pública antes del 20 de noviembre. Esta versión escrita será opcionalmente mejorada para ser publicada posteriormente en forma de libro con pautas concretas que se remitirán en los meses siguientes a la celebración del evento.
7. Las comunicaciones tendrán una extensión mínima de 10 folios y máxima de 15 (interlineado sencillo y fuente Times New Roman, 12 puntos; notas a pie de página interlineado sencillo y fuente Times New Roman, 10 puntos), podrán estar redactadas en castellano, en inglés o en portugués, de acuerdo con el carácter internacional del evento y deberán enviarse por correo electrónico a la siguiente dirección: processulus@gmail.com


Francesca Bacis

[CAST] El ECRIM ha acogido la estancia de investigación de Francesca Bacis, joven investigadora de la Università degli Studi di Milano (Italia), que ha trabajado en la Facultad de Derecho de A Coruña entre el 15 de junio y el 25 de julio de 2015. En ese periodo, la graduada italiana ha trabajado en su investigación sobre la evolución de la población penitenciaria y la influencia de las penas alternativas a la prisión, centrada fundamentalmente en el contexto español.

[CAST]  Los días 27-28 de mayo tuvo lugar en la Facultad de Derecho de A Coruña el Congreso “La sombra del delincuente sexual en la reforma penal de 2015”, organizado por los profesores miembros del ECRIM José Antonio Ramos Vázquez y Eva Souto García, que reunió a un importante número de penalistas españoles en la reflexión sobre la reforma penal de 2015, y más en particular sobre las modificaciones en materia de delitos sexuales.


De izqda. a dcha.: Miguel Ángel Cadenas, José Manuel Busto, Fernando Suanzes

El Congreso comenzó el 27 de mayo con la inauguración oficial a cargo de D. José Manuel Busto Lago, Decano de la Facultad de Derecho de A Coruña, Fernando Suanzes Pérez, Fiscal Superior de Galicia y Miguel Ángel Cadenas Sobreira, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia.


De izqda. a dcha.: Tomás Vives, Carlos Martínez-Buján

A continuación se iniciaron los trabajos del Congreso, con una conferencia impartida por el Dr. Tomás Salvador Vives Antón, catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad de Valencia.


De izqda. a dcha.: Mercedes García Arán, Juan Carlos Carbonell, Carlos Martínez-Buján, Juan Terradillos

La ponencia fue seguida por una mesa redonda sobre “Política criminal y reforma penal de 2015”, en la que intervinieron los catedráticos Juan Terradillos Basoco (Universidad de Cádiz), Juan Carlos Carbonell Mateu (Universidad de Valencia) y Mercedes García Arán (Universidad Autónoma de Barcelona)


De izqda. a dcha.: José Antonio Ramos, María Peral, José Luis González Cussac, Luiz Peres-Neto

El Congreso se reanudó en la tarde del 27 de mayo con una mesa redonda sobre “El papel de los medios de comunicación”, en la que tomaron la palabra los profesores José Luis González Cussac (Universidad de Valencia) y Luiz Peres-Neto (ESPM, Sao Paulo, Brasil) y la periodista del Diario El Mundo María Peral Parrado.


De izqda. a dcha.: Lucía Martínez Garay, Manuel Cancio, Luz María Puente, Víctor Gómez Martín

La tercera mesa del día se dedicó al análisis de “La peligrosidad como paradigma”, sobre lo que reflexionaron los profesores Manuel Cancio Meliá (Universidad Autónoma de Madrid), Lucía Martínez Garay (Universidad de Valencia) y Víctor Gómez Martín (Universidad de Barcelona).


De izqda. a dcha.: José Antonio Ramos, Gonzalo Quintero

La segunda jornada del Congreso (día 28 de mayo) se inició con una conferencia a cargo del Dr. Gonzalo Quintero Olivares, catedrático de Derecho penal de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona.


De izqda. a dcha.: José Antonio Ramos, Miguel Díaz y García, Agustín Malón

La ponencia fue seguida de una mesa redonda sobre “La reforma de los delitos sexuales: Entre la moral y el derecho”, en la que intervinieron los profesores Miguel Díaz y García Conlledo (Universidad de León) y Agustín Malón Marco (Universidad de Zaragoza).


De izqda. a dcha.: María José Rodríguez Mesa, Carlos Suárez-Mira, Eva Souto, Fernando Miró, David Morillas

La última mesa del día 28, que sirvió como clausura del Congreso, se tituló “La reforma de los delitos sexuales: Un paso atrás”, y en ella intervinieron el magistrado-juez Carlos Suárez-Mira Rodríguez, y los profesores María José Rodríguez Mesa (Universidad de Cádiz), David Morillas Fernández (Universidad de Murcia) y Fernando Miró Llinares (Universidad Miguel Hernández de Elche).

diptico 1

diptico 2