Libro Carlos_2013

Carlos Martínez-Buján Pérez, Catedrático de Derecho penal y miembro del ECRIM, acaba de publicar en la editorial Tirant lo Blanch su nuevo libro, titulado El contenido de la antijuridicidad (Un estudio a partir de la concepción significativa de la acción)”.

En el libro se analiza el contenido de la antijuridicidad a partir de las premisas de una de las más recientes formulaciones de la teoría jurídica del delito, esto es, la denominada concepción “significativa” de la acción, elaborada primigeniamente por Vives Anton, que comporta extraer unas consecuencias en el ámbito de la antijuridicidad que se apartan de las obtenidas por la doctrina dominante. Ahora bien, respetando los postulados básicos de dicha concepción, lo que se pretende asimismo en el libro es pergeñar un contenido de la antijuridicidad que tenga acomodo en el Código penal español y que permita obtener unas consecuencias político-criminales satisfactorias.

ÍNDICE

Prólogo

I. INTRODUCCIÓN                             

II. LA NECESARIA DISTINCIÓN ENTRE ANTIJURIDICIDAD MATERIAL (OFENSIVIDAD) Y ANTIJURIDICIDAD FORMAL (ILICITUD)

III. LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL (OFENSIVIDAD)

3.1. Ubicación sistemática y contenido

3.2. Consecuencias dogmáticas

3.2.1. Causalidad (e imputación objetiva)

3.2.2. La tentativa absolutamente inidónea y el delito putativo

3.2.3. Vertiente negativa

3.2.3.1. El error sobre el tipo objetivamente invencible

3.2.3.2. Las causas de exclusión de la antijuridicidad material

IV. LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL (ILICITUD)

4.1. Ubicación sistemática y contenido

4.2. Una tesis parcialmente discrepante: la concepción dual del dolo y de la imprudencia

4.3. Valoración crítica de la concepción dual

4.4. La vertiente negativa de la antijuridicidad formal o ilicitud

4.4.1. El error subjetivo (o personal) sobre el tipo de acción. La adopción de la teoría de la culpabilidad

4.4.2. Causas de exclusión de la ilicitud: causas de justificación y excusas o causas de exclusión de la responsabilidad por el hecho

4.4.2.1. Fundamento. Rechazo de la teoría de los elementos negativos del tipo

4.4.2.2. Ubicación sistemática y consecuencias dogmáticas

4.4.2.3. El error sobre las causas de exclusión de la ilicitud

V. CONSECUENCIAS EN MATERIA DE PARTICIPACIÓN Y DE ACTUACIONES DEFENSIVAS DE TERCEROS 

5.1. La accesoriedad cualitativa mínima (accesoriedad referida a un tipo de acción materialmente u objetivamente antijurídico)

5.2. La participación en delitos imprudentes

5.3. Actuaciones defensivas de terceros

VI. CONSIDERACIONES FINALES

BIBLIOGRAFÍA

 

Comments are closed.