July, 2018

RePerS Project: Mutual Trust and Social Rehabilitation into Practice

Friday, July 13th, 2018

logo_1_0

 

The ECRIM research group is part of a research consortium that has recently been awarded a grant to analyse effective implementation of measures for transfer of prisoners and defendants among EU member states. More precisely, this two-year project, called RePerS: Mutual Trust and Social Rehabilitation into Practice and led by the University of Turin, aims to explore the shortcomings of these transfer procedures in three EU jurisdictions, namely Italy, Romania and Spain.

The RePerS project may be summarised as follows:

Subject

The RePers project focuses on three EU measures concerning judicial cooperation in criminal matters in the EU, namely:

  • Framework Decision 2008/909 on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the EU;
  • Framework Decision 2008/947 on the application of the principle of mutual recognition to judgments and probation decisions with a view to the supervision of probation measures and alternative sanctions;
  • Framework Decision 2009/829 on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention.

Member States involved

More specifically, the project activities address the implementation of these Framework Decisions in Italy, Spain, and Romania. These Member States represent an important test bed for the functioning of the cooperation mechanisms at issue across the European Union, due to both the high number of foreign nationals serving pre-trial detention, prison sentences or probation measures and the expertise developed so far.

Project activities

In relation to Framework Decision 2008/909/JHA, the project activities include a desk review of existing/ongoing academic researches, as well as the analysis of Italian, Romanian and Spanish implementing legislations and relevant documents, such as the memorandum of understanding between Italy and Romania on the transfer of prisoners.

The study of the state of the art is complemented by the analysis of quantitative and qualitative data concerning transfers between the Member States involved. In addition, a survey carried out among relevant practitioners is intended to better identify the strengths and shortcomings of the transfer procedures. The outcomes of these activities will be discussed by a group of selected experts and will represent the backbone for the elaboration of a varied set of e-learning tools addressed to the various practitioners and professionals involved in the transfers of prisoners.

As to Framework Decisions 2008/847/JHA and 2009/829/JHA, the project activities mainly focus on the analysis of the causes of their poor implementation and on the possible ways forward. In this context, the project activities include a background study on existing legislation and data, surveys and interviews with key-actors, and meetings of a working group composed of selected experts.

Objectives and expected outcomes

The project activities are intended to provide a better understanding of the current loopholes in the implementation of the Framework Decisions concerned, with a view to foster the national authorities’ expertise and mutual trust. Therefore, the project aims at improving the cooperation between Italy, Spain, and Romania, by developing best practices that could be beneficial to other Member States in the future.

In this context, the project also pursues the objective of improving data collection at the national level, as an essential precondition to boost cooperation.

Consortium

The consortium gathers universities, governmental authorities and associations from Italy, Spain, and Romania. The composition of the consortium is intended to provide a multi-sectoral approach to the subject matter and to achieve a deeper understanding of the issues at stake. The partners are:

  • University of Turin (Italy)
  • Romanian Center for European Policies (Romania)
  • Amapola Progetti (Italy)
  • University A Coruña (Spain)
  • LiderJust (Romania)
  • Italian Ministry of Justice (Italy)

Project period

Start: 1 December 2017

End: 30 November 2019

 

 

Intervención de la Prof. Patricia Faraldo sobre delitos sexuales

Monday, July 9th, 2018

Patricia_2De izqda. a dcha.: Teresa Laespada, Juan Luis Ibarra, Ángeles Carmona y Patricia Faraldo.

[CAST] El 26 de junio, Patricia Faraldo, coordinadora del ECRIM, participó en Bilbao en un debate radiado organizado por la Cadena SER sobre los delitos contra la libertad sexual. Patricia Faraldo, que tambiés es miembro de la sección penal de la Comisión General de Codificación, compartió reflexiones con Ángeles Carmona, Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, y Teresa Laespada, Diputada de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de la Diputación Foral de Bizkaia.

A continuación se reproduce la nota elaborada por la Cadena Ser:

En esta cuarta edición de los Espacios para la Reflexión, se ha debatido el estado de la identidad de género en el Derecho, ahondando en la aplicación inteligente de un Derecho originariamente antropocéntrico.  Tras la pregunta: ¿Tiene género el derecho?, diferentes ponentes y expertos han debatido sobre esta cuestión de candente actualidad a raíz del caso de ‘La manada’, una cuestión que tampoco se ha evitado en la jornada.

Las dos horas que ha durado el encuentro han servido también para realizar una reflexión que han compartido expertos del sector sobre la necesidad de reformular la aplicación de las normas que contravienen o ignoran esta perspectiva de género. Además, los menores se ven directamente afectados por la violencia machista y de ahí la reflexión sobre la necesidad de reformar los servicios psicosociales.

El caso de ‘la manada’

La actualidad marcada por el caso de ‘La manada’ ha centrado por momento el debate con cuestiones como la apuntada por la Catedrática de Derecho Penal de la Universidade da Coruña y profesora adjunta de la Queensland University of Technology de Australia, Patricia Faraldo,  que ha asegurado que “con la misma ley y aplicando solamente un toque de género podríamos entender perfectamente que hubo agresión sexual, por lo que con la misma ley la sentencia podría haber sido diferente. Aún así, la catedrática aboga por reformar la ley para incorporar algunas de las preocupaciones que los movimientos feministas llevan años denunciando.

Los ponentes se han pronunciado también sobre la posibilidad de que los integrantes de ‘la manada’ pueda acudir a las televisiones. La Vocal del Consejo General del Poder Judicial y Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Ángeles Carmona, ha pedido responsabilidad a los medios, aunque ninguna de los ponentes ha considerado la prohibición expresa de acudir a los platós como una buena solución.

¿Tiene género el derecho?

Los ponentes han querido responder a la pregunta que daba título a este ‘Espacio para la Reflexión’ y Ángeles Carmona, ha destacado que más de la mitad de las sentencias que se emiten al día en España son dictadas por mujeres porque suponen el 52% de los magistrados, un porcentaje que aumenta hasta el 65% si lo limitamos a jueces emnores de 50 años, pero que se reduce drásticamente, hasta el 14″ sin nos fijamos solo en el  Tribunal Supremo.

Sin embargo, la catedrática Patricia Faraldo ha subrayado que esa fuerte presencia femenina en la profesión no conlleva una visión femenina de la justicia, más bien ha subrayado que el derecho no es neutro porque su aplicación no lo es y la tercera ponente, la Diputada de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de la Diputación Foral de Bizkaia, Teresa Laespada, no ha dudado en señalar que el género del derecho “es sexista. Tiene un género sexista, discriminatorio para las mujeres”.

Tras las intervenciones de las ponentes también han intervenido otros expertos y magistrados  como  Nekane San Miguel, Magistrada de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Bizkaia, Manu Lezertua, Ararteko, y Tania Chico, Magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Bilbao.

Ha clausurado el acto el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Luis Ibarra.