November, 2010

Tercera jornada Congreso Derecho penal internacional y memoria histórica

Sunday, November 28th, 2010

De izqda. a dcha.: Guillermo Portilla, Luz María Puente, Juan Antonio García Amado

De izqda. a dcha.: Juan Terradillos, Luis Rodríguez, Raquel Vañó

Juan Terradillos

De izqda. a dcha.: Juan Terradillos, Luis Rodríguez, Raquel Vañó

De izqda. a dcha.: Ana Pérez, Mónica Zapico, Antonio Girón, Santiago Macías

El viernes 26 de noviembre tuvo lugar la tercera y última sesión del Congreso sobre Derecho penal internacional y memoria histórica, organizado por el equipo de investigación ECRIM y celebrado en la Facultad de Derecho de A Coruña.

La sesión matutina se inició con la intervención del Dr. Juan Antonio García Amado (Universidad de León, España), quien disertó sobre “La memoria histórica“. Con posterioridad, el Dr. Guillermo Portilla Contreras (Universidad de Jaén, España) presentó una ponencia sobre “La consagración del Derecho penal de autor durante el franquismo: El Tribunal Especial para la represión de la masonería y el comunismo“. Tras él intervino el Dr. Juan Terradillos Basoco (Universidad de Cádiz, España), con una ponencia sobre “La Ley de Memoria histórica española de diciembre de 2007“. La sesión concluyó con la presentación de la comunicación sobre “¿Justicia justa? El desafio de género de la justicia transicional“, por parte de Raquel Vañó Vicedo (Universidad de Valencia, España).

La sesión vespertina comenzó con la intervención de la Dra. Ana Pérez Machío (Universidad del País Vasco, España), sobre “Las mujeres en las cárceles españolas durante la dictadura“. Posteriormente intervino Santiago Macías Pérez, miembro de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). La sesión concluyó con la proyección del documental “La voz a ti debida” (2009), precedida por una presentación a cargo de su director, Antonio Girón Serrano.

Segunda jornada Congreso Derecho penal internacional y memoria histórica

Sunday, November 28th, 2010

De izqda. a dcha.: Isidoro Blanco, Raúl Zaffaroni

De izqda. a dcha.: Isidoro Blanco, Raúl Zaffaroni, Carlos Martínez-Buján

De izqda. a dcha.: Raúl Zaffaroni, Carlos Martínez-Buján

De izqda. a dcha.: Raúl Zaffaroni, Agustina Iglesias, Ana Messuti

De izqda. a dcha.: Cristina Fernández-Pacheco, José Antonio Ramos, Mónica Zapico

De izqda. a dcha.: José Antonio Ramos, Mónica Zapico, Encarnación La Spina, Isabel Lirola

El jueves 25 de noviembre tuvo lugar la segunda jornada del Congreso sobre Derecho penal internacional y memoria histórica, organizado por el equipo de investigación ECRIM y celebrado en la Facultad de Derecho de la Universidad de A Coruña.

La sesión matunina se inició con la intervención del Dr. Isidoro Blanco Cordero (Universidad de Alicante, España), sobre “El principio de jurisdicción universal en el ordenamiento jurídico español y su reciente modificación“. Posteriormente, el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni (Universidad de Buenos Aires, Argentina), ministro de la Corte Suprema de la República Argentina, disertó sobre “La aplicación del principio de jurisdicción universal: el caso argentino“. La mañana se cerró con la intervención de Ana Messuti (Universidad de Salamanca/Universidad de Buenos Aires, España/Argentina), quien presentó una ponencia sobre “Una querella contra el franquismo en la Argentina“.

La sesión vespertina comenzó con la ponencia de la Dra. Cristina Fernández-Pacheco Estrada, sobre “La experiencia de los Tribunales penales internacionales: de Nuremberg a la Corte Penal Internacional“. Tras ella intervino la Dra. Isabel Lirola Delgado (Universidad de Santiago de Compostela, España), disertando sobre “La Corte Penal Internacional de La Haya: Luces y sombras“. Con posterioridad presentó su comunicación Encarnación La Spina (Universidad de Valencia, España), sobre “¿Hacia un ‘nuevo’ perfil de justicia penal internacional? Una retrospectiva“. La sesión de tarde concluyó con la intervención de Mónica Zapico (Universidad de A Coruña, España), sobre “¿Es posible la peresecución penal de los crímenes del franquismo? La instrucción de las causas“.

Entrevista a Ana Messuti en Xornal de Galicia (27/XI/2010)

Sunday, November 28th, 2010

Ana Messuti: “España camiña sobre cadáveres de non enterrados”

“Os crimes de Franco non se están a investigar”

DANIEL PRIETO 27/11/2010

Ana Messuti (Bos Aires, 1946), avogada especializada en Filosofía do Dereito Romano, disertou onte na Facultade de Dereito da Coruña sobre a querela contra o franquismo iniciada en Arxentina, na segunda xornada do Congreso de Dereito Penal Internacional e Memoria Histórica organizado pola Universidade da Coruña, que remata hoxe. Messuti, que traballa no proceso ratificado pola Cámara Federal do país austral xunto ao letrado Carlos Slepoy e outros xuristas, abandonou o seu país en 1976 co inicio da ditadura militar, desenvolveu a súa labor profesional nas Nacións Unidas e é profesora na Universidade de Bos Aires. A avogada, que vive a cabalo entre a capital bonaerense e Salamanca, considera que, no proceso que pide xulgar aos responsables do xenocidio franquista “a pelota está agora na cancha de España”.

En que estado se encontra a tramitación da querela?

A xuíza ordenou que se readmitira o caso para que a Cámara Federal procedera. Xa se librou un exhorto ao Goberno español para que informe sobre se se están a investigar os crimes cometidos durante o franquismo e a ditadura, polo que a pelota está agora na cancha de España.

Cales son os apoios e os obstáculos?

Hai que entender que é un proceso complexo que conta con precedentes na xurisdición universal, foi España quen xulgou a ditadura Arxentina, pero en España non se liberou da impunidade ao franquismo. Hai condicións favorables para que os querelantes fagan ouvir as súas reivindicacións en coherencia coa Constitución arxentina, que alude aos dereitos humanos. Ademais, os querelantes non se limitan aos parentes directos das vítimas, xa que poden ser fillos ou netos e persoas de calquera outro grao de parentesco. E o principal problema que atopamos foi o informe do fiscal, que pedía arquivar a causa argumentando que a investigación dos crimes franquistas estábase levando a cabo en España, cousa que non é certa. Estamos á espera de que responda ao exhorto. O ideal sería que ocorrera o que pasou en Arxentina, e que a xustiza rematase coas leis da impunidade e iso se retomara en España, onde camiñamos sobre cadáveres de xente que non foi enterrada.

É un proceso aberto. Desde Galicia, onde foron represaliadas unhas 6.000 persoas, engadíronse 15 demandantes. Sumáronse máis recentemente?

Estes días, dúas persoas presentaron senllas querelas máis, un fillo e un neto de dous represaliados. Pertencen a entidades da recuperación da memoria histórica de Salamanca e de Madrid, que se engaden aos casos de Darío Rivas, Inés García, Silvia Carretero e outros. O que esixen é que a xustiza recoñeza que os seus parentes foron asasinados, non piden castigos para os infractores. Hai moitas persoas que se poderían sumar, pero hai certas reticencias e asústalles ter que viaxar, pero nestas ocasións a xuíza pode desprazarse a España a facer a instrución.

A xustiza española procesou múltiples militares arxentinos. Hai precedentes de casos similares noutros países?

Nese mesmo proceso recibíronse peticións procedentes de numerosos países, desde Guatemala ata China. A convivencia de xurisdicións non impide que haxa xuízos en varios países e ás veces celébranse varios procesos contra a mesma persoa. Baste mencionar os exemplos de Alemaña, Francia, Italia… pero cada caso é diferente.

Díxose que os ministros de Franco e incluso o Rei poderían sentar no banco dos acusados se a querela prospera. É certo?

Non hai nada que o descarte, agás que se paralice por outros motivos. É ben sabido que o período que abrangue é moi extenso, entre o 17 de xuño de 1936 e o 15 de xuño de 1977. É máis que o que solicitaba o propio xuíz Garzón.

Tamén se comentou que se estaba traballando para que os represaliados que foran expoliados puideran optar a algún tipo de compensación económica no marco da querela. Isto é así?

É un aspecto contemplado no petitorio e que, segundo avance o proceso, se terá en conta. Pero o que nos interesa é que eses crimes non caian no esquecemento.

Seis xulgados galegos ignoraron a orde dada por Garzón para que abrisen fosas, pode influír na querela?

É que a Audiencia Nacional non se declarou competente. Tan só os xulgados de Granada e do Val dos Caídos remitiron información á Audiencia, que aínda non se pronunciou. O único avance foi o anuncio da creación dunha oficina para atender as demandas dos nenos perdidos na Guerra Civil.

A Lei de Memoria Histórica é suficiente para amparar estes procedementos?

É insuficiente pero non é mera literatura, responde a unha demanda social. É a proba de que aínda hai xente que cre no dereito da xustiza e busca que os xuíces actúen porque os seus defuntos non morreron nun terremoto, buscan obter unha reparación da súa memoria. Se a lei ampara un asasino, debe facer o mesmo coas súas vítimas, e máis se se trata dun grande asasino.

http://www.xornal.com/artigo/2010/11/26/galicia/espana-camina-cadaveres-non-enterrados/2010112600192201507.html

Primera jornada Congreso de Derecho penal internacional y memoria histórica

Wednesday, November 24th, 2010

Sesión de presentación de comunicaciones


De izqda. a dcha.: José Luis De la Cuesta, Patricia Faraldo, Alicia Gil


De izqda. a dcha.: Alicia Gil, Custodia Jiménez

El 24 de noviembre se ha celebrado la primera sesión del Congreso de Derecho penal internacional y memoria histórica, organizado por el equipo de investigación ECRIM, y celebrado en la Facultad de Derecho de la Universidad de A Coruña.

En la sesión matutina se ha realizado la presentación de comunicaciones, a cargo de ocho investigadoras/es de una pluralidad de universidades españolas, brasileñas y colombianas.

La sesión vespertina se ha iniciado con la intervención del Dr. José Luis de la Cuesta Arzamendi (Universidad del País Vasco, España, y Presidente de la Asociación Internacional de Derecho penal), sobre “El Derecho penal internacional“. Posteriormente ha realizado su intervención, sobre “Los crímenes internacionales“, la Drª. Alicia Gil Gil (UNED, España). La sesión se ha cerrado con la presentación de una comunicación titulada “¿Se puede recurrir a la fórmula de Radbruch en delitos por autoría mediata con aparatos organizados de poder?” por parte de Custodia Jiménez Martínez, doctoranda en Derecho penal y Criminología de la UNED (España).


Ponencia de la Profª. Mondeja Cuéllar

Tuesday, November 23rd, 2010

De izqda. a dcha.: José Ángel Brandariz, Luz María Puente, Eva Souto, Jeidy Mondeja, Patricia Faraldo, Mónica Zapico

Jeidy Mondeja Cuéllar, profesora de Derecho penal de la Universidad Central de las Villas (Cuba), que realiza una estancia de investigación en A Coruña entre septiembre y diciembre de 2010, ha presentado el viernes 19 de noviembre en la Facultad de Derecho de la Universidad de A Coruña una ponencia sobre “Aproximación a la prevención social de la criminalidad en Cuba“.