IMG_20190403_121300_528Antonella Pasculli

[ENG] From April 1 to April 4, Antonella Pasculli, professor of criminal law and criminology of the Aldo Moro University of Bari, Italy, visited the University of A Coruna’s Law School. During her visit, prof Pasculli gave a lecture on ‘Hate speech and social media‘, in which she analysed the many obstacles faced by law enforcement agencies to curb hate speech in the social media sphere, as well as the shortcomings and contradictions of these punitives practices from a legal perspective.

20190403105450_IMG_1644_1Antonella Pasculli

[CAST] Los días 21 y 22 de marzo, la Facultad de Derecho recibió la visita de un grupo de profesores, invitados por el ECRIM para impartir docencia en el Máster de Asesoramento Xurídico Empresarial (MAXE) y en el Máster da Avogacía, organizado conjuntamente por la UDC y el Colegio Provincial de Abogados de A Coruña.

IMG-20190321-WA0000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Víctor Gómez

Víctor Gómez Martín, profesor de la Facultad de Derecho de la Universitat de Barcelona, impartió docencia en el Máster da Avogacía sobre “Compliance y personas jurídicas: prevención de la responsabilidad penal de la empresa“.

IMG_1619De izqda. a dcha.: Luz María Puente, Ascensión García

Por su parte, Ascensión García Ruiz, profesora de la Facultad de Derecho de la UNED, dio un conjunto de clases sobre delitos medioambientales y de maltrato animal en el MAXE y de cibercriminalidad en el Máster da Avogacía.

IMG-20190325-WA0000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Soledad Gil

Finalmente, Soledad Gil Nobajas, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Deusto, impartió clase sobre “La aplicación de los delitos contra la ordenación del territorio y el urbanismo” en el Máster da Avogacía.

IMG_20190315_112627_925From left to right, Stefano Montaldo, Alessandro Rossanò, Alexandru Damian, Eleonora Guidi

[ENG] The consortium that carries out the EU-funded research action RePers (Mutual Trust and Social rehabilitation into Practice; www.eurehabilitation.unito.it), i.e. the University of Turin (Italy), the Italian justice and human rights NGO Amapola, the Italian Ministry of Justice, the Romanian think-tank Centre for European Policies and University of A Coruna’s ECRIM, held a coordination meeting in A Coruna on Friday, March 16. This meeting followed a mutual learning activity on EU cooperation in penal matters tools, which was organised by the consortium and gathered in Madrid some two dozens of Italian, Romanian and Spanish high criminal justice officials. This meeting organised the coming activities of the research action, with a view to the subsequent project, Trust and Action (Trust and Social Rehabilitation in Action; www.eurehabilitation.unito.it).

IMG_20190315_112554_443From left to right: Patricia Faraldo, Ana Neira, Cristina Fernández-Bessa

IMG_1607Mauricio Manchado

[CAST] El viernes 15 de febrero la Facultad de Derecho de A Coruña acogió una ponencia presentada por el Dr. Mauricio Manchado, profesor de la Universidad Nacional de Rosario (Argentina) e investigador del CONICET. En su intervención, titulada La producción del orden carcelario: Reflexiones en torno a las dimensiones extra-jurídicas de la vida en prisión, el Dr. Manchado revisó la literatura académica sobre las relaciones entre actores que se producen en la vida carcelaria y analizó comparativamente los módulos de respeto de las prisiones españolas y los pabellones evangélicos de las cárceles argentinas.

IMG_1524Eva Souto

IMG_1542Eva Souto

[CAST] El miércoles 30 de enero se celebró concurso oposición para la provisión de una plaza de profesora contratada doctora de Derecho penal en la Facultad de Derecho de la UDC. La Dra. Eva Souto García, miembro del ECRIM, ganó el concurso, tras tres brillantes ejercicios realizados ante un tribunal formado por los profesores José Antonio Seoane, Carlos Martínez-Buján, Santiago Roura, Luz María Puente y Félix Blázquez.

IMG_1541De izqda. a dcha.: Luz María Puente, Carlos Martínez-Buján, José Antonio Seoane, Santiago Roura, Félix Blázquez

IMG_1547De izqda. a dcha.: Luz María Puente, Carlos Martínez-Buján, Eva Souto, José Antonio Seoane, Santiago Roura, Félix Blázquez

thumbnail_2De izqda. a dcha.: David Castro, Patricia Faraldo, Carmen Juanatey, Iñaki Anitua.

[CAST] El jueves 24 de enero, la Facultad de Derecho de A Coruña acogió la defensa de la tesis doctoral de David Castro Liñares, profesor de la Universidad de Alicante y miembro del ECRIM. En su tesis, titulada “Ejecuión penitenciaria y riesgo. Los instrumentos de valoración y gestión del riesgo en el modelo de penalidad español“, David Castro analiza la emergencia de los instrumentos de valoración y gestión de riesgos en la ejecución de penas de prisión en el contexto español. La tesis, que ha obtenido la máxima calificación de sobresaliente cum laude, fue supervisada por los miembros del ECRIM José Ángel Brandariz y José Antonio Ramos, y fue presentada ante un tribunal formado por los profesores Carmen Juanatey (Universidad de Alicante), Patricia Faraldo (Universidad de A Coruña) e Iñaki Anitua (Universidad de Buenos Aires, Argentina).

thumbnailDe izqda. a dcha.: Patricia Faraldo, David Castro, Carmen Juanatey, Iñaki Anitua.

IMG_1515Susana Hernani

[ENG] On Monday, January 14, the course on ‘Migration law and migration control policies’ coordinated by ECRIM within the Master’s degree on Social Policies hosted a lecture on regular migration given by Mrs Susana Hernani-Rodríguez. Mrs Hernani is a senior officer at the Ferrol-based Unit on Foreigners and Borders. She lectured on residence procedures in Spain.

IMG_1503Norberto Rodrigues

[GAL] O luns 14 de xaneiro a Facultade de Dereito acolleu a defensa da tese de doutoramento de Norberto António Colaço da Fonseca Rodrigues, titulada “Tráfico de pessoas em Portugal: a exploraçao sexual contemporánea das mulheres” e dirixida pola compañeira do ECRIM, a profesora Luz María Puente Aba. A tese foi defendida coa máxima calificación ante un tribunal composto por Patricia Faraldo Cabana (Universidade da Coruña), Gumersindo Guinarte Cabada (Universidade de Santiago de Compostela) e Inma Valeije Álvarez (Universidade de Vigo).

IMG_1509

De esq. a dta.: Gumersindo Guinarte, Patricia Faraldo, Inma Valeije

Programa-Catedra-DLUDC-control-local-def-1-001Programa-Catedra-DLUDC-control-local-def-1-002

 

[GAL] Os vindeiros 4 e 5 de outubro celebraránse na Facultade de Dereito da Coruña as Xornadas sobre o control da actuación administrativa das entidades locais: entre a resposta penal e a administrativa, coorganizadas polo ECRIM e a Cátedra de Dereito Local da Universidade da Coruña.

Dirección      

Patricia Faraldo Cabana

Luz María Puente Aba

Carlos A. Amoedo Souto

Carlos I Aymerich Cano

Finalidade e Obxectivos da Xornada

As entidades locais están permanentemente baixo o foco da atención pública. Elas son as administracions públicas máis achegadas aos cidadáns, pero tamén as máis vulnerables a distintas patoloxías: insuficiencia de persoal e de recursos, extensas competencias, capturas regulatorias, corrupción…

Daí que proliferen distintos sistemas de control destinados a garantir a súa legalidade. Están ben deseñados estes sistemas? Responden correctamente as expectativas que neles se depositan?

Estas xornadas tratan de repasar, actualizar e problematizar as relacións xurídicas entre os sistemas penal e administrativo de control da Administración local. A tal efecto, diversos especialistas do Dereito Penal e Administrativo analizarán o estado da cuestión, profundizando en campos como o da contratación, o urbanismo, a protección do medio ambiente ou o fraude de subvencións.

Darase un certificado de asistencia a quen o solicite (catedradereitolocal@udc.gal)

PROGRAMA

Xoves, día 4 de outubro do 2018

 9:30 horas: Presentación e Inauguración da Xornada.

Directores da Xornada  e Presidente da Deputación da Coruña

10:00-12:00: O CONTROL DA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA NO ÁMBITO LOCAL: CUESTIÓNS XERAIS

Norberto de la Mata Barranco. Catedrático de Dereito Penal na Universidad del País Vasco. “O control da actuación administrativa no ámbito local: cuestións xerais”.

José Luis González Cussac. Catedrático de Dereito Penal na Universidad de Valencia. “A corrupción no ámbito local: análise da prevaricación administrativa”.

Inés Olaizola Nogales. Catedrática de Dereito Penal na Universidad Pública de Navarra. “A corrupción no ámbito local: análise do delito de suborno”.

 12:30 horas: O CONTROL DO URBANISMO E A PROTECCIÓN  DO MEDIO AMBIENTE

 Alejandro Huergo Lora. Catedrático de Dereito Administrativo Universidade de Oviedo. “Sancións e outras medidas administrativas de reacción fronte á ilegalidade urbanística e ambiental”.

Teresa Nieto Freire, arquitecta facultativa da Xunta de Galicia. “A problemática da disciplina urbanística e patrimonial en Galicia. Unha visión desde a práctica”.

Ascensión García Ruiz. Profesora axudante doutora de Dereito Penal da UNED. “Corrupción e prevaricación administrativa no contexto ambiental. A complexidade de conxugar a discrecionalidade técnica cas políticas de desenvolvemento sustentable”.

16:00-18:00 horas: O CONTROL DA CONTRATACIÓN PÚBLICA

Carlos I. Aymerich Cano. Profesor Titular de Dereito Administrativo e secretario xeral da UDC. “O control da contratación pública ilícita pola xurisdición penal”

Carlos Coello Martín. Maxistrado do xulgado contencioso-administrativo nº 1 de Vitoria-Gasteiz. “O control da contratación das entidades locais na xurisprudencia contencioso-administrativa”.

Irene Navarro Frías. Profesora contratada doutora interina de Dereito Mercantil. Universidade da Laguna. “A responsabilidade dos administradores de sociedades mercantís públicas”.

Inma Valeije Alvarez. Profesora titular de Dereito Penal na Universidade de Vigo. “O laberinto da responsabilidade penal dos entes públicos empresariais”.

 Vernes, día 5 de outubro do 2018

 10:00-12:00 horas: FASEDADES E DESVIACIÓNS DE PODER NO ÁMBITO LOCAL

 María Acale Sánchez. Catedrática de Dereito Penal da Universidade de Cádiz. “A corrupción urbanística no ámbito municipal

Eva María Souto García. Profesora contratada doutora interina de Dereito Penal da UDC. “O delito de fraude de subvencións: algunhas cuestións problemáticas

Alejandro de Pablo Serrano. Investigador Postdoutoral “Juan de la Cierva”, no Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional da Universidad de Castilla La Mancha. “Corrupción medioambiental a cargo de empresas multinacionales”.

 12:30-14:00. AS CONSECUENCIAS XURÍDICAS DOS DELITOS E INFRACCIÓNS

 Luz María Puente Aba. Profesora titular de Dereito Penal da UDC. “A función das inhabilitacións no marco dos delitos de corrupción”.

Ana María Neira Pena. Profesora axudante doutora de Dereito Procesual da UDC. ““Public compliance. A prevención da corrupción na Administración pública”.

Antonio Roma Valdés. Fiscal. “Os decomisos ampliados e a súa persecución internacional”.

 

IMG_1143

Jara Bocanegra

[CAST] Durante los meses de julio y agosto, el ECRIM acoge la estancia en la Facultad de Derecho de A Coruña de la doctoranda Jara Bocanegra Márquez. Jara es investigadora en Derecho penal de la Universidad de Sevilla, y en estos momentos está concluyendo su tesis doctoral sobre autoría y participación en los delitos de organización criminal.

logo_1_0

 

The ECRIM research group is part of a research consortium that has recently been awarded a grant to analyse effective implementation of measures for transfer of prisoners and defendants among EU member states. More precisely, this two-year project, called RePerS: Mutual Trust and Social Rehabilitation into Practice and led by the University of Turin, aims to explore the shortcomings of these transfer procedures in three EU jurisdictions, namely Italy, Romania and Spain.

The RePerS project may be summarised as follows:

Subject

The RePers project focuses on three EU measures concerning judicial cooperation in criminal matters in the EU, namely:

  • Framework Decision 2008/909 on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the EU;
  • Framework Decision 2008/947 on the application of the principle of mutual recognition to judgments and probation decisions with a view to the supervision of probation measures and alternative sanctions;
  • Framework Decision 2009/829 on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention.

Member States involved

More specifically, the project activities address the implementation of these Framework Decisions in Italy, Spain, and Romania. These Member States represent an important test bed for the functioning of the cooperation mechanisms at issue across the European Union, due to both the high number of foreign nationals serving pre-trial detention, prison sentences or probation measures and the expertise developed so far.

Project activities

In relation to Framework Decision 2008/909/JHA, the project activities include a desk review of existing/ongoing academic researches, as well as the analysis of Italian, Romanian and Spanish implementing legislations and relevant documents, such as the memorandum of understanding between Italy and Romania on the transfer of prisoners.

The study of the state of the art is complemented by the analysis of quantitative and qualitative data concerning transfers between the Member States involved. In addition, a survey carried out among relevant practitioners is intended to better identify the strengths and shortcomings of the transfer procedures. The outcomes of these activities will be discussed by a group of selected experts and will represent the backbone for the elaboration of a varied set of e-learning tools addressed to the various practitioners and professionals involved in the transfers of prisoners.

As to Framework Decisions 2008/847/JHA and 2009/829/JHA, the project activities mainly focus on the analysis of the causes of their poor implementation and on the possible ways forward. In this context, the project activities include a background study on existing legislation and data, surveys and interviews with key-actors, and meetings of a working group composed of selected experts.

Objectives and expected outcomes

The project activities are intended to provide a better understanding of the current loopholes in the implementation of the Framework Decisions concerned, with a view to foster the national authorities’ expertise and mutual trust. Therefore, the project aims at improving the cooperation between Italy, Spain, and Romania, by developing best practices that could be beneficial to other Member States in the future.

In this context, the project also pursues the objective of improving data collection at the national level, as an essential precondition to boost cooperation.

Consortium

The consortium gathers universities, governmental authorities and associations from Italy, Spain, and Romania. The composition of the consortium is intended to provide a multi-sectoral approach to the subject matter and to achieve a deeper understanding of the issues at stake. The partners are:

  • University of Turin (Italy)
  • Romanian Center for European Policies (Romania)
  • Amapola Progetti (Italy)
  • University A Coruña (Spain)
  • LiderJust (Romania)
  • Italian Ministry of Justice (Italy)

Project period

Start: 1 December 2017

End: 30 November 2019

 

 

Patricia_2De izqda. a dcha.: Teresa Laespada, Juan Luis Ibarra, Ángeles Carmona y Patricia Faraldo.

[CAST] El 26 de junio, Patricia Faraldo, coordinadora del ECRIM, participó en Bilbao en un debate radiado organizado por la Cadena SER sobre los delitos contra la libertad sexual. Patricia Faraldo, que tambiés es miembro de la sección penal de la Comisión General de Codificación, compartió reflexiones con Ángeles Carmona, Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, y Teresa Laespada, Diputada de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de la Diputación Foral de Bizkaia.

A continuación se reproduce la nota elaborada por la Cadena Ser:

En esta cuarta edición de los Espacios para la Reflexión, se ha debatido el estado de la identidad de género en el Derecho, ahondando en la aplicación inteligente de un Derecho originariamente antropocéntrico.  Tras la pregunta: ¿Tiene género el derecho?, diferentes ponentes y expertos han debatido sobre esta cuestión de candente actualidad a raíz del caso de ‘La manada’, una cuestión que tampoco se ha evitado en la jornada.

Las dos horas que ha durado el encuentro han servido también para realizar una reflexión que han compartido expertos del sector sobre la necesidad de reformular la aplicación de las normas que contravienen o ignoran esta perspectiva de género. Además, los menores se ven directamente afectados por la violencia machista y de ahí la reflexión sobre la necesidad de reformar los servicios psicosociales.

El caso de ‘la manada’

La actualidad marcada por el caso de ‘La manada’ ha centrado por momento el debate con cuestiones como la apuntada por la Catedrática de Derecho Penal de la Universidade da Coruña y profesora adjunta de la Queensland University of Technology de Australia, Patricia Faraldo,  que ha asegurado que “con la misma ley y aplicando solamente un toque de género podríamos entender perfectamente que hubo agresión sexual, por lo que con la misma ley la sentencia podría haber sido diferente. Aún así, la catedrática aboga por reformar la ley para incorporar algunas de las preocupaciones que los movimientos feministas llevan años denunciando.

Los ponentes se han pronunciado también sobre la posibilidad de que los integrantes de ‘la manada’ pueda acudir a las televisiones. La Vocal del Consejo General del Poder Judicial y Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Ángeles Carmona, ha pedido responsabilidad a los medios, aunque ninguna de los ponentes ha considerado la prohibición expresa de acudir a los platós como una buena solución.

¿Tiene género el derecho?

Los ponentes han querido responder a la pregunta que daba título a este ‘Espacio para la Reflexión’ y Ángeles Carmona, ha destacado que más de la mitad de las sentencias que se emiten al día en España son dictadas por mujeres porque suponen el 52% de los magistrados, un porcentaje que aumenta hasta el 65% si lo limitamos a jueces emnores de 50 años, pero que se reduce drásticamente, hasta el 14″ sin nos fijamos solo en el  Tribunal Supremo.

Sin embargo, la catedrática Patricia Faraldo ha subrayado que esa fuerte presencia femenina en la profesión no conlleva una visión femenina de la justicia, más bien ha subrayado que el derecho no es neutro porque su aplicación no lo es y la tercera ponente, la Diputada de Empleo, Inclusión Social e Igualdad de la Diputación Foral de Bizkaia, Teresa Laespada, no ha dudado en señalar que el género del derecho “es sexista. Tiene un género sexista, discriminatorio para las mujeres”.

Tras las intervenciones de las ponentes también han intervenido otros expertos y magistrados  como  Nekane San Miguel, Magistrada de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Bizkaia, Manu Lezertua, Ararteko, y Tania Chico, Magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Bilbao.

Ha clausurado el acto el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Luis Ibarra.

[CAST] La materia “Espacio de libertad, seguridad y justicia: El Derecho penal de la UE“, que se imparte bajo coordinación del ECRIM en el marco del “Máster en Estudios de la Unión Europea” de la Universidad de A Coruña, ha contado con la participación de profesores invitados.

IMG_1106Borxa Colmenero

En primer lugar, el jueves 26 de abril, Borxa Colmenero Ferreiro, Doctor en Derecho penal y abogado, impartió la sesión “La política antiterrorista de la UE“. En ella, Borxa Colmenero hizo una revisión completa de la lucha contra el terrorismo en el marco de la UE, prestando atención a las principales normas jurídicas, líneas de intervención políticas y agencias institucionales encargadas de la materia.

IMG_1129Cristina Fernández Bessa

Con posterioridad, el viernes 27 de abril, Cristina Fernández Bessa, Doctora en Derecho penal e investigadora post-doctoral de la Universidad Autónoma de Barcelona, impartió la sesión “La cooperación policial en el marco de la UE“. En ella, la Dra. Fernández Bessa presentó los principales instrumentos y entes de cooperación policial puestos en marcha en el marco de la UE, con especial atención a la recientemente reformada Guardia Europea de Costas y Fronteras (Frontex).

_MG_4926Roberto Dufraix

[CAST] Del 2 al 30 de marzo, el ECRIM ha acogido la estancia de investigación del Dr. Roberto Dufraix Tapia, profesor de derecho penal y criminología de la Universidad Arturo Prat (Iquique, Chile) y coordinador del Núcleo de Estudios Criminológicos de la Frontera (NECfron) de la misma casa de estudios.

El Dr. Roberto Dufraix ha trabajado durante su estancia en un proyecto de investigación sobre los problemas de persecución de los delitos de trata de personas.

BusatoPaulo César Busato

[CAST] El pasado día 22 de febrero, Paulo César Busato, catedrático de Derecho penal de la Universidade Federal do Paraná (Curitiba, Brasil), impartió un seminario en la Facultad de Derecho de A Coruña sobre “Razones político-criminales para la responsabilidad penal de las personas jurídicas“. En dicho seminario, ejercieron como discussants los profesores Carlos Martínez-Buján (sobre las dificultades de establecer una teoría jurídica del delito adaptada a la responsabilidad de las personas jurídicas) y José Antonio Ramos (sobre la evolución histórica de dicha responsabilidad).

Libro Luz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[CAST] Luz María Puente Aba, investigadora del ECRIM, acaba de publicar su nuevo libro, El delito de financiación ilegal de partidos políticos.

En este libro se estudia el nuevo delito de financiación ilegal de partidos políticos, introducido en el Código Penal por la LO 1/2015, de 30 de marzo. Se parte de un examen previo de las vías de financiación de los partidos políticos, y se justifica la intervención del Derecho penal para sancionar determinadas conductas irregulares en este ámbito. La obra pretende ofrecer una interpretación del tipo básico y los tipos agravados contenidos en los artículos 304 bis y 304 ter del Código Penal, y a la par que se analiza la concreta configuración de estos nuevos preceptos, se efectúan propuestas dirigidas a perfilar una adecuada intervención penal en esta materia de financiación ilegal de los partidos. Se presta especial atención a las posibles dificultades de interpretación de este delito, a su relación con otros tipos penales, y al examen de casos a los que podría resultar aplicable esta nueva figura delictiva.

Índice:

I.INTRODUCCIÓN

II. LAS VÍAS DE FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN ESPAÑA. REFLEXIONES SOBRE LAS FUENTES DE FINANCIACIÓN

2.1. La financiación pública (para el funcionamiento habitual de los partidos políticos)

2.2. La financiación privada (para el funcionamiento habitual de los partidos políticos)

2.3. La financiación electoral (de origen público y privado)

2.4. Las modalidades de financiación de los partidos políticos: el difícil balance entre financiación pública y privada

2.5. La situación en España: historia de las vías y problemas de financiación de los partidos políticos

III. JUSTIFICACIÓN DE LA INTERVENCIÓN PENAL EN EL ÁMBITO DE LA FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS: EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. EXAMEN DE LA INSUFICIENCIA DE LOS TIPOS DELICTIVOS TRADICIONALES PARA ABARCAR LA FINANCIACIÓN ILEGAL DE LOS PARTIDOS.

1. EL TIPO BÁSICO (ART. 304 BIS APS. 1 Y 4)

Objeto material y conducta típica: la financiación prohibida en el art. 304 bis CP

Sujeto activo

Fases de ejecución (“iter criminis”)

Autoría y participación

Penalidad

Cuestiones concursales

2. LOS TIPOS AGRAVADOS (ART. 304 BIS APS. 2 Y 3, Y ART. 304 TER)

El tipo del art. 304 bis ap. 2

El tipo del art. 304 bis ap. 3

El tipo del art. 304 ter

3. CONCLUSIÓN FINAL

BIBLIOGRAFÍA

Libro colectivo Luz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[CAST] Las investigadoras del ECRIM Luz María Puente (directora) y María Ángeles Fuentes y Silvia Rodríguez (coordinadoras) acaban de publicar el libro colectivo La proyección de la corrupción en el ámbito penal: Análisis de una realidad transversal.

Esta obra constituye un trabajo colectivo llevado a cabo por los miembros del equipo de investigación y del grupo de trabajo del proyecto “La proyección de la corrupción en el ámbito penal: análisis de una realidad transversal”, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (DER2015-65411-R, MINECO / FEDER). La obra se divide en tres partes o bloques temáticos diferenciados. En la primera parte, se tratan cuestiones generales sobre el fenómeno de la corrupción, desde el intento de definirla hasta determinadas estrategias generales que pueden emplearse para luchar contra ella. En la segunda parte se estudian determinadas figuras delictivas que constituyen el núcleo esencial de la corrupción, tanto el ámbito público como en el privado. Se han seleccionado determinadas figuras atendiendo a su carácter más novedoso o al hecho de que plantean cuestiones o problemáticas de especial interés: las tres figuras específicas de prevaricación en tres ámbitos concretos, que son el urbanismo y la ordenación del territorio, el patrimonio histórico y el medio ambiente; el nuevo tipo penal de administración desleal de patrimonios ajenos, y el nuevo delito de financiación ilegal de partidos políticos. Por último, en el tercer bloque se examina cómo la corrupción puede venir conectada con otros fenómenos delictivos como el blanqueo de capitales, o cómo puede facilitar la verificación de otros hechos como la trata de seres humanos, el tráfico de órganos o el tráfico de drogas.

Índice:

Parte I
CUESTIONES GENERALES SOBRE LA CORRUPCIÓN:
CONCEPTO Y DETERMINADAS ESTRATEGIAS E INSTRUMENTOS
EN LA LUCHA CONTRA ESTE FENÓMENO
Limitaciones criminológicas y normativas del concepto de corrupción
María Acale Sánchez
La persecución de los delitos de corrupción. Las dificultades de la cooperación internacional en los paraísos fiscales
Antonio Roma Valdés
Il delitto di corruzione come reato-presupposto della responsabilità degli enti nell’ordinamento italiano
Stefania Sartarelli
Colaboración público-privada como estrategia para combatir la corrupción: el sistema de responsabilidad penal de las personas jurídicas y los programas de prevención delictiva
Ana María Neira Pena
Parte II
ANÁLISIS DE DETERMINADOS DELITOS DE CORRUPCIÓN,
EN LOS ÁMBITOS PÚBLICO Y PRIVADO
La prevaricación urbanística: análisis de los principales supuestos problemáticos de su aplicación
Luz María Puente Aba
VIII LA PROYECCIÓN DE LA CORRUPCIÓN EN EL ÁMBITO PENAL: ANÁLISIS DE UNA REALIDAD TRANSVERSAL
El tipo especial de prevaricación en el ámbito del patrimonio histórico: análisis
normativo, jurisprudencial y valorativo del art. 322 del Código Penal
Luis Rodríguez Moro
El delito de prevaricación medioambiental. Cuestiones problemáticas en el marco
de la inspección
María Ángeles Fuentes Loureiro
De obligaciones genéricas y obligaciones específicas en materia de retribución de
los administradores sociales. Los casos Novacaixagalicia y tarjetas black como
ejemplos
Irene Navarro Frías
Dolo y culpa en el delito de financiación ilegal de partidos políticos (art. 304 bis
5 CP). A su vez, algunas reflexiones sobre los modelos de imputación subjetiva
de las personas jurídicas
Alejandro de Pablo Serrano
Parte III
LA PROYECCIÓN DE LA CORRUPCIÓN SOBRE OTROS DELITOS
La corrupción en centros penitenciarios: tráfico de drogas con participación de
funcionario público
Patricia Tapia Ballesteros
Corrupción y trata de seres humanos: la comisión por parte de funcionarios públicos
como agravante del artículo 177 bis del Código Penal
Silvia Rodríguez López
Corrupción y tráfico de órganos humanos
Clara Moya Guillem
Ganancias ilícitas derivadas de la corrupción: entre el decomiso, la defraudación
tributaria y el blanqueo de capitales
Cristina Faraldo Cabana

[CAST] Como en otros años, la asignatura “Derecho y políticas migratorias” del Máster Universitario en Políticas Sociales e Intervención Sociocomunitaria (MOPS), gestionada por el ECRIM, ha contado con la presencia de profesoras invitadas.

IMG_20171220_174849Cristina Fernández Bessa

En primer lugar, el 20 de diciembre intervino Cristina Fernández Bessa, investigadora del grupo Antígona de la Universitat Autònoma de Barcelona y consultora de derechos humanos del Ayuntamiento de Barcelona. La Dra. Fernández Bessa analizó las políticas y prácticas en materia tanto de control como de asistencia a personas refugiadas y solicitantes de asilo, con especial atención a los cambios recientes.

IMG_20180117_171316De izqda. a dcha.: Abel Patiño, Rocío Fraga

En segundo lugar, el 17 de enero intervinieron Rocío Fraga, concejala de Igualdad, Diversidad y Seguridad ciudadana del Ayuntamiento de A Coruña, y Abel Patiño, inspector de la policía municipal de A Coruña. Ambos ponentes analizaron las políticas municipales en materia de personas migrantes y refugiados, tanto desde la vertiente de la asistencia y la integración como desde la perspectiva del control, con especial atención a los recursos disponibles y a los programas de identificaciones policiales (PIPE) y de delitos de odio.

IMG-20180112-WA0012De izqda. a dcha.: Luz María Puente, Gumersindo Guinarte, María Acale, Carlos Martínez-Buján, Patricia Faraldo, José Ángel Brandariz

[CAST] El día 12 de enero la Facultad de Derecho de la Universidad de A Coruña acogió el concurso para la provisión de una plaza de profesor titular de Derecho penal. La comisión juzgadora, integrada por Carlos Martínez-Buján (Universidad de A Coruña), María Acale (Universidad de Cádiz), Patricia Faraldo (Universidad de A Coruña), Gumersindo Guinarte (Universidad de Santiago de Compostela) y José Ángel Brandariz (Universidad de A Coruña), decidió proponer para la provisión de dicha plaza a la Dra. Luz María Puente Aba, miembro del ECRIM. La Dra. Puente ha logrado, de este modo, acceder a la categoría de profesora titular de Derecho penal, después de haber logrado la acreditación para tal categoría profesional.

pgmB2Ju1bZ_coverPage

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ENG] The London-based academic publisher Routledge has just published Patricia Faraldo‘s new book, titled ‘Money and the Governance of Punishment: A Genealogy of the Penal Fine‘.

Description

Money is the most frequently means used in the legal system to punish and regulate. Monetary penalties outnumber all other sanctions delivered by criminal justice in many jurisdictions, imprisonment included. More people pay fines than go to prison and in some jurisdictions many of those in prison are there because of failure to pay their fines. Therefore, it is surprising how little has been written in the Anglophone academic world about the nature of money sanctions and their specific characteristics as legal sanctions.

In many ways, legal innovations related to money sanctions have been poorly understood. This book argues that they are a direct consequence of the changing meaning of money. Considering the ‘meaninglessness’ of modern money, the book aims to examine the history of changing conceptions in how fines have been conceived and used. Using a set of interpretative techniques sensitive to how money and freedom are perceived, the genealogy of the penal fine is presented as a story of constant reformulation in response to shifting political pressures and changes in intellectual developments that influenced ideological commitments of legislators and practitioners.

This book is multi-disciplinary and will appeal to those engaged with criminology, sociology and philosophy of punishment, socio-legal studies, and criminal law.

Reviews

“Fines are by far the most common form of punishment in consumer societies, yet the Anglophone world has largely overlooked their rapid growth since the 18th Century. This book fills that gap. It documents the history of punitive rationalities, meticulously charting the transformations in how the penal fine has been conceived over the last two hundred years. Over that time the meaning of money has changed, impacting on legal culture and practice, leading to the increased use of the penal fine as an alternative to imprisonment for a criminal offence. This is to be lauded given the failure of the prison as a rehabilitative practice. Given the vast disparities in wealth distribution, implementing a system of fines that is fair is fraught with layers of complexity, as Patricia Faraldo Cabana carefully articulates. Money and the Governance of Punishmentargues that the more money has become synonymous with freedom, the bigger the bite of the fine to exercise the power to punish through the constraint of the liberty. There is much to appeal to a wide multi-disciplinary readership from legal studies, history, criminology, penology and sociology. I commend it to you.”

Kerry Carrington, Professor and Head of School of Justice, Faculty of Law, Queensland University of Technology, Australia

“The book offers thought provoking reading of the history and development of the most used but least studied part of the criminal justice/(criminal sanction system). It takes the reader to a cross-comparative tour from the times of Beccaria and Bentham to the present day with rich historical materials, fascinating analyses, and, ultimately, a well-argued proposal for a more equal and fair system of criminal sanctions.”

Tapio Lappi-Seppälä, Professor and Director of the Institute of Criminology and Legal Policy, University of Helsinki, Finland

“In Money and the Governance of Punishment Patricia Faraldo Cabana has guided us through her powerful reconstruction of the history and development of pecuniary punishments throughout Europe, as well as of their use and meaning today. What is particularly insightful and compelling in Faraldo Cabana’s volume is her ability to shed light at the same time on the legal structure and on the economy of the major European countries, looking at them from the very special vintage point of the fine, a perspective which links penality and the economy together. A veritable tour de force!”

Dario Melossi, Professor of Criminology in the School of Law, University of Bologna, Italy

Table of Contents

Preface

1. Making offenders pay

2. The fine as the ideal penal sanction in the age of the Enlightenment

3. The impersonality of money: why and how fines paid by an innocent third party were prohibited

4. The unequal distribution of money and the (un)fairness of fines: why and how fines were made affordable

5. The expansion of the fine in the twentieth century

6. The triumph of the day-fine system? National perspectives and comparative approaches

7. What next?