[ENG] From November 3 to November 9, the ECRIM and the Law School of the University of A Coruna hosted Giuseppe Campesi as visiting professor. Prof Campesi is an associate professor in philosophy and sociology of law at the Aldo Moro University of Bari, Italy. Among many other topics, he has published intensively on migration law enforcement policies and practices. In the course of this visiting period, sponsored by the Erasmus programme, Prof Campesi gave a number of lectures on the social theory of borders and migration control policies, in the framework of the course on ‘Migration law and migration law enforcement policies’ of the Ms Programme on Social Policies, which is coordinated by the ECRIM.

IMG_2120Giuseppe Campesi

[CAST] El jueves 7 de noviembre, el Rectorado de la Universidad de A Coruña acogió la ceremonia de investidura como Doctor Honoris Causa por la UDC del Prof. Dr. Enrique Orts Berenguer, catedrático de Derecho penal de las Universidades de Santiago de Compostela, A Coruña y Valencia. La investidura fue el resultado de una propuesta realizada por el Área de Derecho penal de la UDC, posteriormente refrendada por la propia Facultad de Derecho y por sus departamentos. La laudatio del Prof. Orts corrió a cargo del Prof. Dr. Carlos Martínez-Buján Pérez, catedrático de Derecho penal de la Universidad de A Coruña.

IMG_2061Vista general del acto de investidura

IMG_2070Carlos Martínez-Buján

IMG_2087De izqda. a dcha.: Carlos Aymerich, Carlos Martínez-Buján, Enrique Orts, Nancy Vázquez Veiga

IMG_2097Enrique Orts

IMG_2014Vista parcial de los participantes en la Jornada, moderada por José Antonio Ramos

[CAST] El día 6 de noviembre, con ocasión de la concesión al Prof. Enrique Orts Berenguer de la distinción como Doctor Honoris Causa por la Universidad de A Coruña, el ECRIM organizó en la Facultad de Derecho de A Coruña la Jornada “Concepción significativa de la acción, política y derecho penal. En esta jornada de homenaje participaron profesores de la Universidades de Valencia, Jaume I, Vigo y León.

IMG_2019De izqda. a dcha.: Marisa Cuerda, Cristina Guisasola, Inma Valeije, Margarita Roig

La jornada de trabajo se inició con una ponencia de la Profª. Marisa Cuerda Arnau, de la Universidad de Valencia, quien disertó sobre “La concepción significativa de la acción y la idea de sistema en Derecho penal“.

IMG_2021De izqda. a dcha.: Alberto Alonso, Javier Mira, Lucía Martínez Garay

En el marco del bloque de ponencias sobre la concepción significativa de la acción, la Profª. Lucía Martínez Garay, de la Universidad de Valencia, presentó su trabajo sobre “Culpabilidad y peligrosidad“.

IMG_2023De izqda. a dcha.: Marisa Cuerda, Cristina Guisasola, Inma Valeije, Margarita Roig, Patricia Faraldo

Cerrando este bloque, la Profª. Cristina Guisasola Lerma, profesora de la Universidad Jaume I, presentó una ponencia sobre “Concepción significativa de la acción y la institución del consentimiento“.

IMG_2029De izqda. a dcha.: Robson Galvao, José A. Brandariz, José Luis González Cussa, Vicenta Cervelló

La segunda parte de la jornada reunió un conjunto de trabajos bajo el marco genérico del título “Política y Derecho penal”. Este bloque se inició con una presentación del Prof. José Luis González Cussac, de la Universidad de Valencia, quien reflexionó sobre “Política y delito“.

IMG_2035De izqda. a dcha.: Asunción Colás, Alberto Alonso, Javier Mira, Lucía Martínez Garay, Miguel Díaz y García-Conlledo

Con posterioridad, el Prof. Javier Mira Benavent, también profesor de la Universidad de Valencia, reflexionó sobre “Sentencia del Procès y criminalización de la disidencia política“.

IMG_2040De izqda. a dcha.: Marisa Cuerda, Cristina Guisasola, Inma Valeije, Margarita Roig

Siguiendo el bloque de debate sobre “Política y Derecho penal”, la Profª. Margarita Roig Torres, de la Universidad de Valencia, analizó la temática “Discurso de odio y libertad de expresión“.

IMG_2042de izqda. a dcha.: Asunción Colás, Alberto Alonso, Javier Mira, Lucía Martínez Garay

En la misma línea de debate, el Prof. Alberto Alonso Rimo, de la Universidad de Valencia, presentó una ponencia sobre “Adelantamiento de la barrera punitiva y distopía“.

IMG_2046De izqda. a dcha.: Robson Galvao, José A. Brandariz, José L. González Cussa, Vicenta Cervelló, Asunción Colás, Alberto Alonso

la Profª. Asunción Colás Turégano, profesora de la Universidad de Valencia, por su parte, disertó sobre “Política criminal en materia de responsabilidad penal de los menores“.

IMG_2052De izqda. a dcha.: Robson Galvao, José A. Brandariz, José L. González Cussa, Vicenta Cervelló, Asunción Colás, Alberto Alonso

Finalmente, tanto el bloque sobre “Política y Derecho penal” como la propia Jornada de Homenaje se cerraron con una intervención de la Profª. Vicenta Cervelló Donderis, profesora de la Universidad de Valencia, que presentó su comunicación sobre “Política y ejecución penal“.

INTERNATIONAL WORKSHOP

EXPANDING THE PENAL LANDSCAPE: THE IMMIGRATION DETENTION PHENOMENA

Centre for Criminology and Sociolegal Studies, University of Toronto (Canada)

 

April 20-21, 2020

Call for papers

Coordinator: Ana Ballesteros Pena (University of Toronto, Canada & University of A Coruña, Spain)

Scientific Committee: Ana Ballesteros Pena (University of Toronto, Canada & University of A Coruña, Spain), Prof. Mary Bosworth (University of Oxford, United Kingdom), Prof. Jose A. Brandariz (University of A Coruña, Spain), Prof. Elisa García España (University of Malaga, Spain), Prof. Kelly Hannah-Moffat (University of Toronto, Canada) & Prof. Audrey Macklin (University of Toronto, Canada).                                                              

Over the last few decades, we have witnessed the proliferation of practices of migration control. These include the creation, reinforcement and development of borders; the multiplication and diversification of practices and spaces of detention; the implementation of different initiatives of supervision and control of undocumented migrants and asylum seekers before detention and after release; the use of violent practices of push-backs, strategies of containment, and spectacles of transporting migrants and asylum seekers; the prosecution of organizations and individuals supporting migrants and asylum seekers; and the amplification of deportation practices. At the same time, both people on the move and the organizations and citizens supporting them have accumulated knowledge and developed strategies to resist, manage, and overcome the aforementioned attempts to constrain human mobility. This multiplicity of practices is being analyzed from within various disciplines including, but not limited to sociology, political science, anthropology, legal geography, criminology, and migration studies.

Some of these analyses have identified the punitive nature of migration enforcement practices but these processes are frequently characterized as outside the field of “punishment”. Scholars such as Hannah-Moffat and Lynch (2012) have pointed to the need to expand “definitional boundaries of the category of ‘punishment’” (Hannah-Moffat and Lynch, 2012: 119). According to them, these boundaries “tend to neglect a number of questions about what constitutes punishment in diverse settings, and are limited in their ability to explain on-the-ground punitive practices, particularly in contexts that challenge traditional understandings of the penal realm” (Hannah-Moffat and Lynch, 2012: 119). In this vein, Bosworth, Franko and Pickering (2018: 35) argue that the term “punishment” should be fundamentally adjusted so as to include the proliferation of “bordered forms of penality” (Bosworth, Franko and Pickering, 2018: 46). Others have studied the racialized, gendered, and (post)colonial character of border and/or migration control and immigration detention (Bosworth, Parmar and Vázquez, 2018).

This international interdisciplinary workshop provides an opportunity to reflect, both conceptually and empirically, on the explosion of penal and punitive forms and consequences of border and migration control practices in the Global North and South.

We seek contributions on the following topics, amongst others:

  • Immigration detention, including pre- and post-detention practices
  • The role of different actors in the immigration detention complex
  • Agency and resistance of different actors involved in detention, supervision, and other forms of border and migration control
  • Border control mechanisms
  • Other exclusionary practices against migrants and asylum seekers
  • Spatial practices of detention, containment and exclusion
  • The impact of gender, race, and (post/neo)colonialism in practices of border control and/or immigration detention
  • Emergent places of detention and containment: informal settlements, hotspots, temporary reception centers and the like.

Confirmed keynote speakers are: Prof. Yolanda Vázquez, Associate Professor of Law, College of Law, University of Cincinnati (United States) and Prof. Leanne Weber, Associate Professor of Criminology, School of Social Sciences, Monash University (Australia).

This interdisciplinary event will be of interest to scholars from criminology, sociology, social policy, law, human geography, anthropology, political science, and psychology. Early career scholars are encouraged to send abstracts. Attendance is free. We have limited funds available to cover travel and accommodation for junior participants outside Canada.

Please email your proposal (250 words maximum) to the coordinator by 23:59pm (GMT-4) on 6 December, 2019 at ana.ballesteros@utoronto.ca.

We aim to publish the papers discussed in this international workshop as a special issue of a journal.  If you are interested in putting your work forward for consideration, please indicate this in your proposal.

Information about acceptance will be sent by 17 January, 2020.

The workshop is part of the European Commission funded project Governmigration: Governing irregular immigration through detention. Discourses and practices from an interdisciplinary approach, under the scientific program Horizon 2020 within Marie Sklowdowska-Curie Actions. It is sponsored jointly by the Centre for Criminology & Sociolegal Studies, University of Toronto (Canada) and the ECRIM Research Group, Faculty of Law, University of A Coruña (Spain).

Cartel Xornadas Traballo Sexual ECRIM

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[GAL] O venres 18 de outubro o ECRIM organizou na Facultade de Dereito da Coruña o Seminario “Prostitución, trata e traballo sexual a debate na UDC.

O Seminario, presentado por José Antonio Ramos, abriuse cunha ponencia de Silvia Rodríguez López (ECRIM, Universidade da Coruña), titulada “A muller migrante nas políticas públicas contra a trata de seres humanos con fins de explotación sexual. Entre a axencia e a vulnerabilidade“.

IMG-20191018-WA0009De esqda. a dta.: Cristina Fernández Bessa, Silvia Rodríguez López

Con posterioridade, Cristina Fernández Bessa (ECRIM, Universidade da Coruña) presentou a ponencia “Persecución e vulneración de dereitos das traballadoras sexuais que captan á súa clientela no espazo público. Perspectivas e demandas das implicadas“.

IMG-20191018-WA0002

De esqda. a dta.: Cristina Fernández Bessa, Silvia Rodríguez López

O Seminario foi a actividade inaugural da campaña Debates universitarios sobre trabajo sexual. #UniversidadSinCensura”, organizada por centros e equipos de investigación de 20 universidades españolas. A campaña xurde tras a cancelación dunhas xornadas sobre traballo sexual na Universidade da Coruña en setembro pasado, e ten como obxectivos abrir un espazo para o debate libre no eido académico sobre o traballo sexual desde posturas pro-dereitos e, en termos xerais, diferentes ás abolicionistas.

DebatesUniversitariosADEFINITIVO-minDebatesUniversitariosBDEFINITIVO-min

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[CAST] El 11 de octubre, la Facultad de Derecho de A Coruña acogió el Seminario “La resocialización y el traslado de presos en la Unión Europea, organizado por el ECRIM como primera de las actividades de cierre del proyecto UE “Mutual Trust and Social Rehabilitation into Practice (RePers), financiado por la Dirección General Justicia y Consumidores de la Comisión Europea.

IMG_20191011_102745_222Coral Arangüena

El seminario se inició con la ponencia de la Dra. Coral Arangüena Fanego, catedrática de Derecho procesal de la Universidad de Valladolid, titulada “El reconocimiento mutuo en materia penal“, en la que analizó el fundamento y sentido de los instrumentos jurídico-comunitarios de cooperación en materia penal basados en el principio de reconocimiento mutuo.

IMG_1997Ana Neira

Con posterioridad, la miembro del ECRIM Dra. Ana Neira Pena presentó la ponencia “La implementación de la DM 909 sobre traslado de presos comunitarios“. En su presentación, la profesora Neira revisó las cuestiones fundamentales de la trasposición de la DM 2008/909/JAI al ordenamiento español, con especial a los problemas derivados de la competencia.

IMG_2008

Cristina Fernández Bessa

Finalmente, la Dra. Cristina Fernández Bessa (ECRIM) reflexionó sobre los “Obstáculos y oportunidades que presenta la aplicación práctica del instrumento de traslado de presos“. En su ponencia, la Dra. Fernández Bessa se centró en la aplicación práctica del procedimiento de traslado de presos comunitarios, abordando tanto su utilidad potencial cuanto las razones de su escasa aplicación en el contexto español.

IMG_6839Francisco Badecarratz

[CAST] Los días 12-13 de septiembre, Francisco Badecarratz, profesor de derecho penal de la Universidad Autónoma de Chile, ha visitado la Facultad de Derecho de la Universidad de A Coruña. El Dr. Badecarratz ha mantenido reuniones de trabajo con miembros del ECRIM en el marco de su proyecto Fondecyt-Chile sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas.

Libro Carlos

 

 

 

 

 

 

 

 

[CAST] Carlos Martínez-Buján Pérez, Catedrático de Derecho penal y miembro del ECRIM, acaba de publicar su nuevo libro, La autoría en Derecho penal (Tirant lo Blanch, Valencia, 2019).

En este libro, el prof. Martínez-Buján analiza la institución de la autoría a partir de las premisas de una de las más recientes formulaciones de la teoría jurídica del delito, esto es, la denominada concepción “significativa” de la acción, elaborada primigeniamente por VIVES ANTÓN, que comporta extraer unas consecuencias que en buena medida se apartan de las obtenidas por la doctrina dominante. Ahora bien, respetando los postulados básicos de dicha concepción, lo que se pretende asimismo en este libro es pergeñar un concepto de autoría (así como de autoría mediata y coautoría) que tenga acomodo en el Código penal español y que permita obtener unas consecuencias político-criminales satisfactorias.

Índice:

PRÓLOGO DE TOMÁS S. VIVES ANTÓN        13

PRÓLOGO DEL AUTOR        17

I. CARACTERIZACIÓN GENERAL: REALIZACIÓN/EJECUCIÓN (OBJETIVA Y POSITIVA) DEL SIGNIFICADO ESPECÍFICO DEL HECHO

1.1.    Introducción: autoría y concepción significativa de la acción        23
1.2.    El punto de partida: la perspectiva objetivo-formal. Realización/ejecución del hecho. Identificación entre autoría y (al menos) tentativa        26
1.3.    En particular: el contenido del tipo de acción de la tentativa        38
1.4.    El rechazo de las perspectivas estrictamente materiales: dominio del hecho, pertenencia, competencia        46
1.5.    Un concepto puramente objetivo        54
1.6.    La acogida del criterio de la accesoriedad mínima objetiva        62
1.7.    La posibilidad de acoger criterios adicionales materiales. Referencia a la teoría de la determinación objetiva y positiva del hecho        66
1.8.    Autoría y significado específico del hecho        74
1.9.    La realización del significado del hecho en los delitos de omisión        85
1.10.    El caso particular de los delitos de infracción de deber        97
1.11.    Los criterios (o referencias) materiales legales del CP español para la caracterización de la autoría        102

II. Concepto lógico-gramatical y concepto personal de autor. A la vez: autoría e imputación objetiva

2.1.    El concepto lógico-gramatical de autor no incluye la infracción de la norma personal de conducta y se circunscribe a la infracción del deber objetivo general (conforme al criterio de la predecibilidad general)        107
2.1.1.    Autoría lógico-gramatical e imputación objetiva en sentido estricto        107
2.1.2.    Las acciones absolutamente inadecuadas        114
2.1.3.    Los cursos causales irregulares        118
2.1.4.    El favorecimiento de una autopuesta en peligro aceptada o consentida por la propia víctima        119
2.1.5.    Los criterios del fin de protección (o evitación) de la norma y del riesgo permitido        121
2.1.6.    El error objetivamente invencible sobre el tipo        126
2.1.7.    Peculiaridades de los delitos de omisión impropia        126
2.1.8.    Recapitulación        128
2.2.    El ulterior concepto de autoría vinculado a la ilicitud: autoría dolosa o imprudente (en su caso, de un hecho ilícito). La previsibilidad objetivo-subjetiva.        129
2.2.1.    Una imputación personal (objetivo-) subjetiva        129
2.2.2.    Los casos de peligrosidad mínima        131
2.2.3.    Los casos de comportamiento alternativo conforme a Derecho        138
2.2.4.    Los casos de disminución del riesgo        141
2.2.5.    Los casos de la causa sustitutoria        144
2.2.6.    Los casos de ausencia de previsibilidad (objetivo-subjetiva) de la realización de los elementos objetivos: error personal o subjetivo sobre el tipo        145

III. La autoría mediata

3.1.    Caracterización del autor mediato        147
3.2.    Caracterización del instrumento        157
3.2.1.    El instrumento siempre realiza el sustrato material del tipo de acción y puede llegar a realizar el propio tipo de acción y ser autor en sentido lógico-gramatical        157
3.2.2.    Requisitos que deben concurrir en el instrumento        170
3.2.2.1.    Una premisa restrictiva: debe ser irresponsable penalmente. Los casos comúnmente admitidos        170
3.2.2.2.    El caso de los aparatos organizados de poder (y de las organizaciones empresariales)        185
3.2.2.3.    Los casos de inimputabilidad        203
3.2.2.4.    Los casos de ausencia de culpabilidad        207
3.2.2.5.    Los casos de ausencia de punibilidad        214
3.3.    Consideraciones político-criminales a la luz de la concepción significativa. Su repercusión sobre casos controvertidos        216
3.3.1.    La posibilidad de castigar como partícipe a la persona de atrás        216
3.3.2.    El caso del sedicente “instrumento doloso sin intención”        218
3.3.3.    Límites. Casos en los que no es posible admitir la autoría mediata        226
3.3.3.1.    Delitos especiales        228
3.3.3.2.    Delitos de propia mano        234
3.3.3.3.    Delitos con modalidades tasadas o limitadas de acción        239
3.3.3.4.    Delitos imprudentes realizados por la persona de delante        241
3.3.3.5.    Delitos de omisión        242
3.3.4.    El caso del sedicente “instrumento doloso no cualificado”        246
IV. La coautoría

4.1.    Caracterización. El concepto lógico-gramatical de coautoría: co-realización o co-ejecución (del significado específico del hecho) y mutuo acuerdo        261
4.1.1.    El elemento objetivo: co-realización o co-ejecución de todos los intervinientes        262
4.1.1.1.    Cada interviniente debe realizar una tentativa: la solución individual. Los casos de coautoría aparente y coautoría supuesta        262
4.1.1.2.    El momento del comienzo de la tentativa para cada coautor        269
4.1.1.2.1.    Delitos meramente resultativos, delitos de propia mano y delitos con varias acciones típicas        269
4.1.1.2.2.    Los casos de coautoría alternativa        279
4.1.1.2.3.    Los casos de coautoría aditiva        280
4.1.1.2.4.    Los casos de actuaciones en grupo        285
4.1.1.2.5.    Los casos de decisiones adoptadas en el seno de los órganos colegiados        286
4.1.2.    El elemento subjetivo: mutuo acuerdo        296
4.1.3.    Recapitulación desde la perspectiva de la concepción significativa        308
4.2.    Su regulación en el art. 28 del CP español: la inexistencia de una “cooperación ejecutiva”        313
4.3.    El rechazo del criterio del dominio funcional del hecho        319
4.4.    Concepto personal de coautoría: coautoría dolosa e imprudente        330
4.5.    Limitaciones a la coautoría        335

Bibliografía        341

IMG_1920Marcu Alan Gomes

[GAL] Na semana do 10-14 de xuño, o ECRIM recibiu como investigador visitante a Marcus Alan de Melo Gomes, profesor de Dereito penal e Criminoloxía do Instituto de Ciências Jurídicas da Universidade Federal do Pará (Brasil). O prof. Marcus Gomes realizou esta visita no marco dunha estadía de investigación na Universidade de Porto e na Universidade Lusíada (Portugal), que ten como finalidade desenvolver o seu traballo sobre medios de comunicación e sistema penal.

Programa 30 y 31 mayo_page-0001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[CAST] Los días 30-31 de mayo, el ECRIM organizó en la Facultad de Derecho de A Coruña el Seminario “Los delitos patrimoniales y económicos tras la crisis financiera”, en el marco de la Red de Excelencia “Consecuencias de la Gran Recesión de 2008 en el Derecho Penal económico: oportunidad y desafío” (DER2017-90667-REDT). El Seminario, que reunió a investigadores de las Universidades de A Coruña, Alicante, Cádiz, Illes Balears, Oviedo y País Vasco, estuvo precedido de la I Jornada de jóvenes investigadores en Derecho penal económico.

 

IMG_1689Patricia Faraldo, entre Elena Gutiérrez, Dyango Bonsignore y Sergio de la Herrán

La doble sesión se inició con una apertura por parte de Patricia Faraldo (ECRIM), que inauguró, el jueves 30 de mayo, la I Jornada de jóvenes investigadores en Derecho penal económico.

 

IMG_1692Marián Fuentes

IMG_1709David Tugui

La jornada dio comienzo con una mesa sobre delitos de corrupción, en la que Marián Fuentes (ECRIM) habló sobre “El delito de prevaricación ambiental. Cuestiones problemáticas en el ámbito de la inspección” y David Tugui (Universidad de Oviedo) presentó su comunicación sobre “Aproximación teórico-práctica al delito de cohecho desde la perspectiva de la implementación en la empresa de un Compliance Program“.

 

IMG_1713Sonia Villa

IMG_1723Erick Guimaray

Con posterioridad, la Jornada de jóvenes investigadores continuó con una sesión sobre responsabilidad por delitos de corrupción, en la que Sonia Villa (Universidad de Oviedo) disertó sobre “La responsabilidad penal de las personas jurídicas y los delitos de corrupción” y Erick Guimaray (Universidad de Cádiz) analizó la “Responsabilidad por delegación en delitos de corrupción pública“.

 

IMG_1735Leire Berasaluce

IMG_1748Silvia Rodríguez López

La sesión matutina de la jornada concluyó con una mesa sobre aspectos económicos del delito de trata de seres humanos, en la que Leire Berasaluce (Universidad del País Vasco) presentó una ponencia sobre “La imposición de trabajo o de servicios forzados, la esclavitud o prácticas similares a esta, la servidumbre y la mendicidad como modalidad de trata de seres humanos” y Silvia Rodríguez López (ECRIM) analizó “La responsabilidad penal de las personas jurídicas por el delito de trata de seres humanos: una perspectiva comparada“.

 

IMG_1768Elena Gutiérrez Pérez

IMG_1784Sergio de la Herrán

La sesión vespertina de la Jornada de jóvenes investigadores se abrió con una mesa sobre delincuencia socioeconómica. En ella, Elena Gutiérrez Pérez (Universidad de Alicante) abordó “La insolvencia aparente como criterio limítrofe entre los delitos de alzamiento de bienes y los delitos de insolvencia punible“, mientras que Sergio de la Herrán (Universidad de Cádiz) reflexionó sobre “Aspectos técnicos de la atenuante de reparación del daño en los delitos económicos: un análisis crítico“.

 

IMG_1802Sergio Pérez

IMG_1811Roberto Navarro

IMG_1822David Castro

La última mesa de la Jornada reunió tres ponencias que trataron sobre perspectivas de política criminal en el Derecho penal económico. Sergio Pérez González (Universidad de La Rioja) abordó la “Peligrosidad y culpabilidad penal empresarial: dogmática y eficacia social“. Roberto Navarro (Universidad Autónoma, Chile/Universidad de A Coruña), por su parte, disertó sobre “Derecho penal económico, igualdad y expansionismo: el dilema del ordenamiento jurídico chileno“. Finalmente, David Castro y Dyango Bonsignore (Universidad de Alicante) presentaron una comunicación titulada “¿Abre el escenario post-crisis una oportunidad para repensar la delincuencia económica? Respuestas indiciarias desde el enfoque zemiológico“.

 

IMG_1765De izqda. a dcha.: José Ángel Brandariz, Patricia Faraldo

La primera jornada del seminario concluyó con un Taller sobre publicación en revistas internacionales, impartido por Patricia Faraldo (ECRIM), en colaboración con José Ángel Brandariz (ECRIM).

 

El viernes 31 de mayo se celebró el Seminario “Los delitos patrimoniales y económicos tras la crisis financiera”, en el que se debatieron diversas ponencias presentadas por investigadores consagrados participantes en la Red de Excelencia.

 

IMG_1835María Acale

Beatriz-minBeatriz Cruz

La primera mesa del Seminario contó con dos ponencias. Por una parte, María Acale (Universidad de Cádiz) analizó la “Responsabilidad penal de las personas jurídicas en delitos urbanísticos“. Por otra, Beatriz Cruz (Universidad de Cádiz) presentó un texto sobre la “Definición de los delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico más allá de las teorías del consenso y el conflicto“.

 

IMG_1848Norberto de la Mata

IMG_1861Carmen Juanatey

IMG_1870Eduardo Ramón

La sesión de la mañana contó con una segunda mesa, dedicada a los sujetos y las conductas de los delitos patrimoniales y económicos. En ese marco, Norberto de la Mata (Universidad del País Vasco) disertó sobre “La incriminación penal del asesor fiscal, ¿necesidad recaudatoria, prevención judicial o dogmática penal?“. Carmen Juanatey (Universidad de Alicante), por su parte, reflexionó sobre “Hurto y necesidad de pena“, y Eduardo Ramón (Universidad de les Illes Balears) realizó un análisis dogmático sobre las “ocupaciones“.

 

IMG_1890Javier Fernández Teruelo

IMG_1893Luz María Puente

La sesión de tarde del Seminario se abrió con una mesa sobre sanciones en los delitos patrimoniales y económicos. En ese marco, Javier Fernández Teruelo (Universidad de Oviedo) presentó una ponencia sobre “Algunas consideraciones clave sobre los requisitos y condiciones de los programas de prevención de delitos, establecidos en el art. 31 bis del Código penal“. Con posterioridad, Luz María Puente (ECRIM) analizó “Las penas de inhabilitación aplicables a los delitos de corrupción“.

 

IMG_1910Antonio Doval

IMG_1916Mª Isabel Montserrat

El Seminario llegó a su fin con una mesa sobre conductas en los delitos patrimoniales y económicos. En esa sesión final, Antonio Doval (Universidad de Alicante) examinó “Los delitos de abuso de mercado” y Mª Isabel Montserrat (Universidad de les Illes Balears) presentó una ponencia sobre “Protección de las obtenciones vegetales a través de los delitos contra la propiedad industrial“.

Cartaz_page-0001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

thumbnail_8

 

 

[ENG] On May, 12-13, the Centre for Criminology and Sociolegal Studies of the University of Toronto hosted the workshop ‘Detention practices, criminalization of migrants and border control in Canada‘. This academic meeting was co-organised by the ECRIM and the Centre for Criminology and Sociolegal Studies within the framework of the project Governmigration: Governing irregular immigration through detention. Discourses and practices from an interdisciplinary approach. The event was coordinated by Ana Ballesteros under the academic supervision of Kelly Hannah-Moffat and Audrey Macklin. The project is funded by the European Commission under the scientific program Horizon 2020 within Marie Sklowdowska-Curie Actions and jointly implemented by both academic institutions.

 

thumbnail_17Alison Mountz

On Sunday, May 12, the workshop was opened with Alison Mountz from the Balsillie School of International Affairs at Laurier University (Canada), who presented a paper called ‘Safe haven in Canada: border ‘crises’ and political futurities, or sleepwalking with the elephant’. Her talk draws on the Island Detention Project to discuss where and how three global trends – externalization, detention, and the erosion of access to political asylum – converge in the borderlands.

 

Audrey Macklin 2Audrey Macklin

Audrey Macklin (University of Toronto, Canada) also focused on spaces on detention by presenting a paper entitled ‘State of containment’ in which she analyzed the transformation of countries of the global South into detention sites for states of the global North.

 

Leah MontangeLeah Montagne

Leah Montagne (University of Toronto, Canada) examined a number of instances of what appears to be retaliation or revengeful immigration arrest and deportation proceedings in her paper  ‘Revenge, retaliation and resistance: exploring immigration enforcement under the Trump administration’.

 

thumbnail_14Sarah Turnbull

Sarah Turnbull, from Birkbeck, University of London (UK), argued that the experience of incarceration extends beyond the detention centre walls and into the British community in presenting her paper entitled ‘Beyond detention: Detainability, deportability, and precarity in the community’.

 

Idil Atak 2Idil Atak

We closed the first day with two talks. First, Idil Atak, Ryerson University (Canada), examined the evolving institutional setting and processes that define the Canada Border Services Agency’s (CBSA) enforcement policy and its consequences for asylum seekers in Canada in her paper ‘Policing Canada’s refugee system and the Canada Border Services Agency‘.

And, finally, Aviva Basman, Assistant Deputy Chairperson of the Immigration and Refugee Board’s Immigration Division for Central Region (Canada), explained in her paper ‘Adjudicative Culture Change at the IRB’s Immigration Division’ the changes that are taking place in the Immigration Division of the Immigration and Refugee Board (IRB).

 

thumbnail_2Delphine Nakache

The second day of the workshop was opened by a paper presented by Delphine Nakache, University of Ottawa (Canada), entitled ‘The length of time in Canada’s immigration detention regime: why the current system needs to be changed’. In this paper, Prof Nakache compared the Canadian situation with that of other states and discussed why the current Canadian detention system is legally and morally wrong.

 

thumbnail_12Molly Joeck

To continue with the legal approach, Molly Joeck, University of British Columbia (Canada), explored the legal framework of immigration detention in Canada by analysing detention as a law enforcement practice placed at the intersection of migration law and criminal law.

 

Hanna Gros

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hanna Gros

In the first session of the afternoon, Hanna Gros, University of Toronto (Canada), presented a paper entitled ‘Immigration Detention: Criminalization without Foundational Safeguards’ in which she questioned the criminal justice safeguards protecting foreigners confined in immigration detention centres.

 

thumbnail_15Sharry Aiken

The workshop continued with Sharry Aiken, Queen’s University (Canada),  who in her paper ‘Detention Abolition in the “Hard Cases”’ reformulated the case for detention abolition as both a practical and reasonable policy response to the challenges raised by human mobilities in the decades ahead.

 

thumbnail_13

Salina Abji

Salina Abji, University of Toronto (Canada), with her paper ‘Criminalizing Survivorship: Advancing feminist intersectional approaches to immigration detention in Canada’, shifted the analytical spotlight to consider the effects of the contemporary crimmigration system on migrant women survivors of gender-based violence.

 

thumbnail_5Graham Hudson

Finally, the workshop was closed by the presentation made by Graham Hudson (Ryerson University, Canada) who, with his paper ‘Law, Bureaucracy and Jurisdiction: Policing Non-Status Migrants in Ontario’, shared the results of a socio-legal study into the policing of non-status migrants in Ontario.

 

 

Logo

 

 

 

 

 

This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under the Marie Sklodowska-Curie grant agreement No. 796197

 

IMG_1660De izqda. a dcha.: Luis Eduardo Morás, José Antonio Ramos

[CAST] Los días 20 a 23 de mayo, el ECRIM acogió en la Facultad de Derecho de A Coruña la visita de Luis Eduardo Morás, profesor de Sociología Jurídica de la Universidad de la República (Uruguay). El miércoles 22 de mayo, Luis Eduardo Morás presentó una ponencia en la Facultad sobre “Violencia urbana y legalización del cánnabis en Uruguay“. En su conferencia, el profesor uruguayo presentó las características de los fenómenos de violencia y criminalidad urbana en Montevideo y, en ese marco, analizó las características y principales consecuencias de la política de regulación de la venta y consumo de cannabis puesta en marcha en Uruguay en 2013 y reforzada a finales de 2017.

IMG_1670De izqda. a dcha.: Luis Eduardo Morás, José Antonio Ramos

IMG_20190403_121300_528Antonella Pasculli

[ENG] From April 1 to April 4, Antonella Pasculli, professor of criminal law and criminology of the Aldo Moro University of Bari, Italy, visited the University of A Coruna’s Law School. During her visit, prof Pasculli gave a lecture on ‘Hate speech and social media‘, in which she analysed the many obstacles faced by law enforcement agencies to curb hate speech in the social media sphere, as well as the shortcomings and contradictions of these punitives practices from a legal perspective.

20190403105450_IMG_1644_1Antonella Pasculli

[CAST] Los días 21 y 22 de marzo, la Facultad de Derecho recibió la visita de un grupo de profesores, invitados por el ECRIM para impartir docencia en el Máster de Asesoramento Xurídico Empresarial (MAXE) y en el Máster da Avogacía, organizado conjuntamente por la UDC y el Colegio Provincial de Abogados de A Coruña.

IMG-20190321-WA0000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Víctor Gómez

Víctor Gómez Martín, profesor de la Facultad de Derecho de la Universitat de Barcelona, impartió docencia en el Máster da Avogacía sobre “Compliance y personas jurídicas: prevención de la responsabilidad penal de la empresa“.

IMG_1619De izqda. a dcha.: Luz María Puente, Ascensión García

Por su parte, Ascensión García Ruiz, profesora de la Facultad de Derecho de la UNED, dio un conjunto de clases sobre delitos medioambientales y de maltrato animal en el MAXE y de cibercriminalidad en el Máster da Avogacía.

IMG-20190325-WA0000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Soledad Gil

Finalmente, Soledad Gil Nobajas, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Deusto, impartió clase sobre “La aplicación de los delitos contra la ordenación del territorio y el urbanismo” en el Máster da Avogacía.

IMG_20190315_112627_925From left to right, Stefano Montaldo, Alessandro Rossanò, Alexandru Damian, Eleonora Guidi

[ENG] The consortium that carries out the EU-funded research action RePers (Mutual Trust and Social rehabilitation into Practice; www.eurehabilitation.unito.it), i.e. the University of Turin (Italy), the Italian justice and human rights NGO Amapola, the Italian Ministry of Justice, the Romanian think-tank Centre for European Policies and University of A Coruna’s ECRIM, held a coordination meeting in A Coruna on Friday, March 15. This meeting followed a mutual learning activity on EU cooperation in penal matters tools, which was organised by the consortium and gathered in Madrid some two dozens of Italian, Romanian and Spanish high criminal justice officials. This meeting organised the coming activities of the research action, with a view to the subsequent project, Trust and Action (Trust and Social Rehabilitation in Action; www.eurehabilitation.unito.it).

IMG_20190315_112554_443From left to right: Patricia Faraldo, Ana Neira, Cristina Fernández-Bessa

IMG_1607Mauricio Manchado

[CAST] El viernes 15 de febrero la Facultad de Derecho de A Coruña acogió una ponencia presentada por el Dr. Mauricio Manchado, profesor de la Universidad Nacional de Rosario (Argentina) e investigador del CONICET. En su intervención, titulada La producción del orden carcelario: Reflexiones en torno a las dimensiones extra-jurídicas de la vida en prisión, el Dr. Manchado revisó la literatura académica sobre las relaciones entre actores que se producen en la vida carcelaria y analizó comparativamente los módulos de respeto de las prisiones españolas y los pabellones evangélicos de las cárceles argentinas.

IMG_1524Eva Souto

IMG_1542Eva Souto

[CAST] El miércoles 30 de enero se celebró concurso oposición para la provisión de una plaza de profesora contratada doctora de Derecho penal en la Facultad de Derecho de la UDC. La Dra. Eva Souto García, miembro del ECRIM, ganó el concurso, tras tres brillantes ejercicios realizados ante un tribunal formado por los profesores José Antonio Seoane, Carlos Martínez-Buján, Santiago Roura, Luz María Puente y Félix Blázquez.

IMG_1541De izqda. a dcha.: Luz María Puente, Carlos Martínez-Buján, José Antonio Seoane, Santiago Roura, Félix Blázquez

IMG_1547De izqda. a dcha.: Luz María Puente, Carlos Martínez-Buján, Eva Souto, José Antonio Seoane, Santiago Roura, Félix Blázquez

thumbnail_2De izqda. a dcha.: David Castro, Patricia Faraldo, Carmen Juanatey, Iñaki Anitua.

[CAST] El jueves 24 de enero, la Facultad de Derecho de A Coruña acogió la defensa de la tesis doctoral de David Castro Liñares, profesor de la Universidad de Alicante y miembro del ECRIM. En su tesis, titulada “Ejecuión penitenciaria y riesgo. Los instrumentos de valoración y gestión del riesgo en el modelo de penalidad español“, David Castro analiza la emergencia de los instrumentos de valoración y gestión de riesgos en la ejecución de penas de prisión en el contexto español. La tesis, que ha obtenido la máxima calificación de sobresaliente cum laude, fue supervisada por los miembros del ECRIM José Ángel Brandariz y José Antonio Ramos, y fue presentada ante un tribunal formado por los profesores Carmen Juanatey (Universidad de Alicante), Patricia Faraldo (Universidad de A Coruña) e Iñaki Anitua (Universidad de Buenos Aires, Argentina).

thumbnailDe izqda. a dcha.: Patricia Faraldo, David Castro, Carmen Juanatey, Iñaki Anitua.

IMG_1515Susana Hernani

[ENG] On Monday, January 14, the course on ‘Migration law and migration control policies’ coordinated by ECRIM within the Master’s degree on Social Policies hosted a lecture on regular migration given by Mrs Susana Hernani-Rodríguez. Mrs Hernani is a senior officer at the Ferrol-based Unit on Foreigners and Borders. She lectured on residence procedures in Spain.

IMG_1503Norberto Rodrigues

[GAL] O luns 14 de xaneiro a Facultade de Dereito acolleu a defensa da tese de doutoramento de Norberto António Colaço da Fonseca Rodrigues, titulada “Tráfico de pessoas em Portugal: a exploraçao sexual contemporánea das mulheres” e dirixida pola compañeira do ECRIM, a profesora Luz María Puente Aba. A tese foi defendida coa máxima calificación ante un tribunal composto por Patricia Faraldo Cabana (Universidade da Coruña), Gumersindo Guinarte Cabada (Universidade de Santiago de Compostela) e Inma Valeije Álvarez (Universidade de Vigo).

IMG_1509

De esq. a dta.: Gumersindo Guinarte, Patricia Faraldo, Inma Valeije